评论(4)

收藏( 0 )

分享

点赞(0)

举报

0 4 8005 来自 四川省广安市 2019-12-20 10:33 | 只看该作者

文丨西部菌

最近区域经济领域最关注的话题莫过于重磅文章点名十大城市了。

重庆、天津未被“点名”,到底为什么
这些被点名的城市,应该说没有哪个让人意外,但两个国家中心城市——天津、重庆,未被点名,却多少让人意外。甚至让关注两座城市发展的人有点失落。

因为论级别、地位,两座城市都是直辖市,可以说是高居中国城市第一档;论GDP总量,两座城市更是一度双双稳居全国前五。

到底是什么原因,让天津、重庆在这样的关键时刻缺席了?它对两座城市的发展又意味着什么?

01

在回答天津、重庆为何未被点名前,先来看下被点名的十座城市到底有何规律。

被点名的十大城市,明显是被分为两类:

一类是:北京、上海、广州、深圳等特大城市发展优势不断增强。

四大一线城市独居一档。不仅是由于经济体量和增速的原因。

因为论经济体量,四座城市虽然刚好包揽全国前四,但论增速,最高的广州也不到7%,上海更是低于全国平均增速。

重庆、天津未被“点名”,到底为什么
所以,关键原因,还是它们在所在区域乃至全国的绝对影响力。

这次分类点名,也再次确认,目前并没有其它城市可以与这四座一线城市相提并论。

第二类是:杭州、南京、武汉、郑州、成都、西安等大城市发展势头较好。

这六座二线城市,论经济体量,南京、郑州都在前十之外,西安更是未进前二十。

论增速,既有成都、南京两座增速依然维持在8字头的拔尖者,也有不到7%的杭州、西安。

所以,综合看来,十座城市被点名,经济体量、增速当然是一个重要的因素,但却不是全部。

四大一线城市“入选”,基本没有任何悬念,无需作过多分析。

其它六座城市,其实恰好是东、中、西各两座,且顺序上也是按照东、中、西排列。就此来看,有分析者将其与城市综合实力的排位对应起来,纯粹是想多了。

再从城市群的角度看,杭州、南京都属于长三角城市群;武汉是长江中游城市群的老大;郑州则是中原城市群的带头大哥;西安是关中平原城市群的核心;成都则是成渝城市群的两大巨头之一。

可以看出,除了杭州、南京处于同一个城市群,其它四座城市,都是各自代表一个城市群。

02

从以上分析再来看天津、重庆的“落选”,逻辑自然就更清楚了。

首先,除了三大顶级城市群分别不只一个城市被点名(京津冀只有北京),其它城市群都只有一个城市入选。

按照这样的规律,成渝城市群如果只点名一个城市,从目前的发展势头看,成都入选,明显是相对更合理的事。

重庆、天津未被“点名”,到底为什么
其次,天津、重庆这两年的发展,有一个共同点,就是增速明显下滑,并且主要产业均受到冲击,目前正处于转型的当口。
还有一点,两座城市都在挤水分,不被划入“表彰”行列,完全在情理之中。

这点可以参照东北。被点名的十座城市,分布在华北、西北、中部、西南、东南,唯独东北地区没有城市被点名。

如果从区域平衡的角度看,东北当然应该也要有。但是,正如文章中专门谈及东北发展所证明的,该区域发展目前确实整体上面临较大的问题和压力,所以没有城市被点名乃合情合理。

而GDP同样在前十名之中的苏州也未被点名。这一来是因为其级别相对低一点,二来也应该主要是因为受外部环境的影响,发展势头增加了不确定性。

相应的,天津和重庆缺席点名,与东北、苏州的情况有相同的因素,即当前的发展势头,确实没达到应该被“表扬”、可以作为榜样的程度。

03

被点名当然是一种肯定,但是也没必要将未被点名理解为批评,更不应该看作是对城市发展的否定和前途的唱衰。

重点说一下重庆。

如果从这几年国家给予的机会看,重庆实际可能是除了上海、深圳之外,得实惠最多的。

从战略地位看,重庆完全属于塔尖一档。

一个标志性细节是,今年4月,重庆被明确给予了三个定位:

在推进新时代西部大开发中发挥支撑作用、在推进中发挥带动作用、在推动长江经济带绿色发展中发挥示范作用。
不难看出,不管是在西部大开发,还是长江经济带等国家战略中,重庆都被赋予了举足轻重的角色和期待。有如此综合性地位的城市,在全国其实并不多见。

重庆、天津未被“点名”,到底为什么
从国家政策看,今年西部陆海新通道建设上升为国家战略,重庆不仅是该战略的重要发起和牵头组织城市,三条通路中更是有两条通路的起点均在重庆。

另外,诸如智博会永久落户,中新(重庆)战略性互联互通示范项目等,都是重庆收获的国家大礼包。

未来,继三大顶级城市群之后,成渝城市群也很有希望上升为国家战略,这同样是重庆的大机遇。

可见,将一次未被点名上升到“失宠”,实在是过度解读了。

04

尤其应该意识到,这次不管是重磅会议还是发文,在区域经济发展上都释放出一个非常重要的信号:

促进各类要素合理流动和高效集聚,增强创新发展动力,加快构建高质量发展的动力系统,增强中心城市和城市群等经济发展优势区域的经济和人口承载能力。
也就说,未来城市发展的重心,不管是资源还是政策支持,都将优先向中心城市和城市群倾斜。

而重庆、成都及其所在的成渝城市群,在国家区域版块中的地位,在全国都处于前列。

重庆、天津未被“点名”,到底为什么
两大城市不仅都是国家中心城市,且在整个西部地区都是绝对的领头羊。不夸张的说,四大一线城市外,没有哪个城市的区域影响力可以与成渝媲美。

成渝城市群,也是绝对有力的第四极竞争者。随着两个主力城市进一步推动融合发展,成渝城市群的能量也还有很大的提升空间。

所以,综合目前的国家战略赋能,和未来的区域经济发展趋势,重庆和成都的地位都只会上升不会削弱。从国家培育新增长极的需要看,也不存在对两座城市“顾此失彼”的可能。

重庆和成都,未来要在中国区域经济中扮演更为重要的角色,谁都离不开谁,只有合力提升城市群的能级,才能共同站上更高的山巅。

图片评论×

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

相关推荐

    • 1
    • 2
    • 3
    全部评论
    • tony88

      来自 广东省深圳市 2019-12-20 13:34

      顶 (0)
      城市行政级别:分类点名!

      评论图片

    • 听茶香

      来自 四川省成都市 2019-12-20 14:03

      顶 (0)



      前半部分还算客观,没有纠结于“等”,也承认了代表性不够和注水的事实,




      但后面又回到了定位、三个作用的自我鸡血。




      高层这几句话 、   反过来就是 每年中央给重庆这么多好处   重庆还是烂泥一堆、不管是 自身发展还是 西部大开发中并没起到支撑引领作用  以及在一带一 路 和长江经济带建设上也 没起到引领示范作用。。




      可怜的重庆人听话不听音   还到处吹




















      评论图片

    • 云巅之外

      来自 四川省成都市 2019-12-20 22:50

      顶 (0)
      字数不够

      评论图片

    • 苏梅的海天

      来自 四川省成都市 2019-12-23 17:11

      顶 (0)
      重庆各种政策实惠拿的不少了,但是实际发展的答卷,大家都知道不好看。国家想让他带动西部大开发,但实际情况是根本辐射不出重庆。这是重庆未来发展可能被看衰的原因之一,因为没有腹地纵深。东有武汉,西有成都。南边贵阳也起来了。说实话这个直辖市的位置,和天津一样很是尴尬。

      评论图片

    西部城事 lv. 2

    主题

    333

    交子

    1368

    粉丝

    8

    发消息

    生日:

    暂未填写

    所在地:

    暂未填写

    未登录

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号