评论(35)

收藏( 0 )

分享

点赞(0)

举报

0 35 13008 来自 四川省宜宾市 2019-12-5 21:17 | 显示全部楼层

图片评论×

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

评分

参与人数 1交子 +2 收起 理由
hualanhu + 2

查看全部评分

相关推荐

    • 1
    • 2
    • 3
    全部评论
    • 降魔杵

      来自 四川省成都市 2019-12-6 16:05

      顶 (2)
      提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    • 四川美丽乡村

      来自 四川省成都市 2019-12-5 21:59

      顶 (0)
      这东西其实适合公路宽阔而又没能力搞轻轨的城市,

      评论图片

    • 降魔杵

      来自 四川省成都市 2019-12-5 22:11

      顶 (0)
      提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    • 四川美丽乡村

      来自 四川省成都市 2019-12-5 23:55

      顶 (0)
      降魔杵 发表于 2019-12-5 22:11
      道路宽阔是个伪命题。道路宽阔说明车相对少,车相对少就完全没必要上轨道交通了。

      道路宽阔车多一点也没什么,毕竟容积量大,车多不多和道路宽不宽有必然关联?

      评论图片

    • 落叶归根的心

      来自 广东省深圳市 2019-12-6 07:54

      顶 (0)

      评论图片

    • 洪英雄

      来自 广东省广州市 2019-12-6 08:21

      顶 (0)

      评论图片

    • 灵芝

      来自 四川省遂宁市 2019-12-6 08:54

      顶 (0)
      四川美丽乡村 发表于 2019-12-5 21:59
      这东西其实适合公路宽阔而又没能力搞轻轨的城市,

      适合就好,宜宾五粮液也不差钱。况且地铁啊、轻轨啊等等要报审批,短时不现实。

      评论图片

    • hualanhu

      来自 四川省成都市 2019-12-6 09:07

      顶 (0)
      不错,也算一大创新,赞一个!

      评论图片

    • 老茶树

      来自 福建省漳州市 2019-12-6 14:51

      顶 (0)
      这个福建的城市也在探讨

      评论图片

    • hyrell

      来自 四川省达州市 2019-12-6 15:36

      顶 (0)
      叙府路太窄了,专用道路一占,社会车辆就没法过了。长江桥还好,反正都是混合通行的,社会车辆可以借道。其他地方,西区和临港,因为本身道路还算宽,目前来看还可以。

      评论图片

    主题

    332

    交子

    4449

    粉丝

    9

    发消息

    生日:

    暂未填写

    所在地:

    暂未填写

    未登录

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号