五宝老腊肉1 发表于 2019-8-25 10:33
劳资告知你龟儿智障一个常识，中国政府机构、人员行文用语的基本规则，同一篇报道，针对负面的两段话，有 ...

果然屌喷，求精不懂

评论图片

西蜀绵州 发表于 2019-8-25 10:35
果然屌喷，求精不懂

如果16年的事情和18年是同一个城市，这篇报道的写法完全不同。。。。。而且开篇已经列出重庆、成都、西安、郑州的竞争。。。。不点名大家都懂。。。16年也不会使用“曾导致”这样的用词，而应当写“自2016年以来。。。。。。”

评论图片

山上又发明了一个“折算列”，就如同山寨“其他服务业”一样，让人理解不了。

评论图片

莫争，我有2016的统计分析，到时发出来

评论图片

开行量高于重庆，有竞争关系的四川，陕西都没有参加，哈哈哈。

评论图片

18年吹开行班列最多，对货值重载率却闭口不谈的城市是哪个？19年上半年哪个城市班列下降最多？开始吹货值、重载率的增长率第一是那个？？？？再联系文章说的18年40个空箱。。。。。。显而易见。。。。

评论图片

截至2018年底，全国共有59个城市开通了中欧班列


全国59个城市开通中欧班列，结果某地只拉到4个开峰会，尴尬啊

评论图片

1，中国铁路总公司的数据，2016年，中欧班列共开行1702列、同比增长109%，其中返程班列572列，同比增长116%。  2，2016年中欧班列中，成都的蓉欧班列以453列的运行量，成为全国第一。  3，重庆的渝新欧在2016年的运行量次于成都，为413列。      如果单从上面的数据看，似乎成都更胜重庆一筹。但是正如本文的标题：数据里有魔鬼一样，如果把很多分散的数据放在一起来看，就可以看出蹊跷了。    海纳君花了一些时间，把蓉欧和渝新欧有官方出处的数据，都搜集到了一起：    看到了吗？  渝新欧2016年413列班列的货值，达到了170.4亿元；  蓉欧453列班列的货值，才15.7亿元。  （海纳君把郑欧和苏州的班列也纳入统计，是想客观说明，渝新欧的货值量有多高）    如果更细分一些，再来看蓉欧和渝新欧各自的去程和返程班列情况。这里提醒一点：去程是从国内组织货源去国外，货源相对有保障，但是返程是从别国运货回来，货源一直不稳定，也是很多中欧班列一直亏损的主要原因（包括成都和重庆）。      整个2016年，蓉欧班列向欧洲发了287趟列车，拉了13.65亿美元的货；而渝新欧仅仅比蓉欧少了9列，货值量却是蓉欧的10余倍！！    真是一个惊人的对比。如果再看看返程货值，成都方面的数据更是难堪，仅仅1.42亿美元，而且动用了166趟列车来拉，平均每趟的返程货值才85万美元！  而看看渝新欧，每趟返程车，装的货物货值，达到了1718万美元！    海纳君其实对铁路货运的具体流程并不太了解。不知道运费是否与货值大小有关系，或则仅仅是按一个货柜算费用。但从个人的观点出发，货值的大小应该反映了本地区或则渝新欧可辐射范围内，产业经济的高低。    从货值的角度比较，海纳君认为，渝新欧显然比蓉欧更加具备影响力，因为仅仅从发车量而言，并不能公平的衡量某个中欧班列的运营情况。再说，现在的中欧班列主要还是依靠地方政府的财政补贴来运营，发车越多，补贴费用越高。    最后，说一点海纳君的观察，截至2016年底，海纳君认为中欧班列的格局已经有了很大的变化。  即中欧班列不再是内陆城市（如成都、重庆）改变自身区位劣势、成为对欧洲陆路贸易桥头堡的专属，这一年，更多的沿海城市（东部地区城市）也开通了中欧班列，包括义务、江苏、大连等。  和内陆城市相比较，其实沿海城市在产业基础上更具备和欧洲进行经贸合作的可能性。    因此在未来，成渝在中欧班列上的货源竞争肯定会持续，但成渝也需要注意，沿海城市的中欧班列也正在崛起，逐渐分食已有的市场。

评论图片

西蜀绵州 发表于 2019-8-25 10:41
截至2018年底，全国共有59个城市开通了中欧班列

玩虚场活的多。。。。

评论图片

郑州，长沙，杭州等和重庆的班列比起来差太远，而且分别是中部，东部，和重庆不存在竞争关系，重庆请过来帮忙扎场子也可理解，良苦用心啊。

评论图片