五宝老腊肉1 发表于 2019-8-15 16:15
9000万人7个，3000万人5个。

9000万人，面积你不看下？就看人口？等于这个省让你做主，让你来规划发展算了。你要不玩了，你自己家里有没有发展好？泡面够吃不够吃？

评论图片

五宝老腊肉1 发表于 2019-8-16 20:25
盆地是双中心结构，重庆从来不是副中心。。。。重庆是堆头大，不容易搞死，真正的副中心都被龟城搞死了

山猴子真的烦，说实话。全国税收贡献为负，还有直辖的政策优惠，竟然对全国没有什么贡献力，只能辐射重庆这么点地，也是畸形的存在了。

四川辐射西南，云贵川相对合作更紧密，农业贡献更是山猴子没办法比的。再过10年，四川整体还会发展。重庆没有直辖政策，估计也就这样了。

评论图片

嫉妒成都的主要是重庆人。

评论图片

给楼主点三个赞文章内容详实，数据支撑。
川妈在之前十年实行强省会战略是必要的、正确的，造就了成都在全国的经济地位和影响力。但是现在成都已经做大做强，川妈应该适当调整，该对有发展条件和潜力的川内二级城市进行扶持，尤其是在交通建设项目的布局和审批和重大项目支持落地。而不能再继续唯成都优先。绵遂高铁标准之争，就是川妈还在继续推行老战略的具体表现。眼睛应该向外，而不是内部挤压侵占发展机会。

评论图片

我就知道又会有人会把锅甩给重庆，说什么要是不做大做强成都，重庆就会吸血四川。呵呵，说这话的人，抬眼好好看看贵州，贵阳算弱的了吧，重庆把贵州吸了没？并没有。跨省吸血没那么容易的。

评论图片

什么机构做的报告？连起码的地理知识都没有“百强名单中入围数城市数量少于3个的省份，陕西、安徽、广西、贵州、四川、云南、山西等，没有一个是沿海省份。”其中，钦州、北海、防城港、东兴：“喵，喵，喵。。。。”
还有陕西、安徽、贵州、云南、山西的煤炭资源不是四川能比的内蒙、陕北、山西等地的资源型城市的发展不是普通内陆城市可比的

评论图片

C89824 发表于 2019-8-15 11:54
我就觉得好笑了 重庆省一样是一城独大 而且地盘比四川小那么多 更好治理 也没看万州 涪陵 黔江抱怨重庆主城 ...

哈哈，土包子敢提万涪黔，万涪黔在1997年直辖前属于老四川的时候有多穷多差，你心里没点数？现在万涪高铁比四川任何一个地级市都多，港口比四川任何一个地级市都大，人均GDP秒杀除攀枝花以外任何一个地级市。黔江的铁路在老四川时代根本指望不上，重庆时代普铁高铁一起上。你说黔江该感谢四川还是重庆？即便有少数万州网友抱怨，也不是抱怨主城区一城独大，而是抱怨万州没有地级市地位而已，因为重庆主城区并不算“大”。就这部分人，就是属于四川遗老遗少、老四川时代的既得利益者而已，属于被孤立的对象。根本不值一提。

评论图片

苏梅的海天 发表于 2019-9-29 09:43
山猴子真的烦，说实话。全国税收贡献为负，还有直辖的政策优惠，竟然对全国没有什么贡献力，只能辐射重庆 ...

面积是重庆的5倍、人口是重庆的2.7倍，税收和GDP只有重庆1.9倍的地方居然还谈什么贡献。可别笑死人了。口口声声说直辖政策优惠，举得出来例吗？四川人均一般性转移支付远高于重庆，天府新区也不比两江新区晚，天府机场、川藏铁路一个又一个往四川砸，西南大区机构扎堆扔四川。居然好意思提重庆有什么优惠政策。

评论图片

hualanhu 发表于 2019-8-15 11:13
这位绵阳网友，不要试图拿绵阳和成都碰瓷，二者根本没有任何可比性，战略地位完全不是一个档次的，安心守 ...

你说p话，没得cd吸，绵阳发展的更好，以前的西部排老五，现在是什么位置？就因为产业结构大同于成都，在强省会下，绵阳没s就算不错了！反补就更不可能了！！！

评论图片

马鹿！这文章完全是红果果的与猴张目，自霉体死啦死啦滴有！

评论图片