北大招办负责人，全国考生生源质量好的是京沪江浙川

近日，河南一考生被北大退档事件引起广泛热议。据《中国经营报》报道，北大一多年负责高考招生的人士向记者表示：北大退档该考生，操作上没问题，是河南招办违规。
并且针对河南招办提出的“河南整体生源质量较高”，该北大招生人士可谓是批的“毫不留情”，“河南省考生质量一般，全国考生生源质量好的是京、沪、江、浙、川。”
河南生源质量一般？考生生源质量最好的是京、沪、江（应该是江苏，而不是江西）、浙、川？对于北大该人士的说法，既有赞同的，也有大批反对的。可谓是褒贬不一。
京、沪生源质量好，很大程度是北京和上海的教育资源发达。能在北京上海生儿育女的，很大一部分就是高级知识分子，既有钱，又有教育和文化的底子，素质教育自然搞得早、搞得好。
对于北大这样的一流顶尖大学，需要的就是这些玩素质教育的，所以才会说北京上海的生源质量好。假如用一张卷子来拼高考分数，河南人绝对挺起来！
江、浙、川都是高考大省，能上清北的那自然是人中凤凰，质量确实高。尤其是江浙两地，搞高考改革也早，无论是玩素质教育，还是应试教育，那都OK。
河南是众所周知的高考大省，能考上北大的河南学生的质量也应该是不比其他省差什么，但为何北大人士就要认为河南生源一般呢？因为在他们的印象里，经济欠发达地区的学生，质量是一般的。
因为在这些经济欠发达而人口众多的地区，比如河南、山东、安徽、江西等，都是以考生死读书而闻名的，没办法，没资源、少名额，在分数唯上的录取规则下，他们大多只能靠题海战术来出彩。
北大有底气说这样的话，是因为北大在每个省份都是掐尖招生的。那把每个省份最好的考生放在一起比较时，教育欠发达地区的生源质量可能是偏差的。
但四年以后、工作以后再回过头来看，河南学生的质量可不一定会差。或者说这些地区出来的考生，对社会贡献也不一定就小于京沪学生了。
北大招生人士说这样的话，其实透露出的还是一股子傲慢气，既然分省录取，在考卷不一致的情况下，对考生生源质量的评判本身就没多大意义，因为都是每个地区的尖子生，都是强者。
“山东支持河南，安徽支持河南，江西支持河南……”网友的心声表露出了这些地区考生的无奈和气愤。

泥煤，这一下就把四川考生的苦逼状况掩盖下去了。

评论图片

京沪就算了，那水平大家都知道。如果说综合素质还差不多

评论图片

twwtww 发表于 2019-8-12 00:21
京沪就算了，那水平大家都知道。如果说综合素质还差不多

动手能力 京沪江浙确实厉害 去看看比较出名的各个行业的顶尖学者 都是这一代的人多 四川相对要少得多 不要只看分数 多去看看沿海那些大多数的娃娃 从小接触和培养的东西吧 单纯论分数不行了

评论图片

上谷城 发表于 2019-8-12 14:34
动手能力 京沪江浙确实厉害 去看看比较出名的各个行业的顶尖学者 都是这一代的人多 四川相对要少得多 不 ...

京沪生源质量第一档没啥好说的
素质见识观念明显高于其他省市

评论图片

射洪柳树人 发表于 2019-8-11 22:41
泥煤，这一下就把四川考生的苦逼状况掩盖下去了。

是啊，那就应该多投放名额对不？

评论图片

这个评价只能说见仁见智，举个例子来说，当年我在县里最好的初中，成绩中等偏下，中考以照顾教师子女身份进入全市最好的高中，从成绩看肯定在当年600多学生的后面几十名，但高一第一次期中考试我在全年级排264名，所以一时一地一次的考分说明不了什么！至于京沪两地的综合素质，个人认为除了两地整体的教育水平很高外，还有一些特别的东西，比如所谓眼界、世面、圈子什么的，20年前，我考入京一所三流大学，知识增长还是其次，其他方面增长不少！相信留在四川上大学也有某些好处，但很多东西学不到的！所以不要总觉得北京的学生考分不高，但可能京沪前10%的学生在世界都算优秀，前50%的学生在全国也在前列。

评论图片