hualanhu 发表于 2019-8-5 13:51
很简单噻，重庆除去一圈，剩余的人口只有1000多万，很好带动，而四川除了成都及邻近区域，还剩余6000多万 ...

不要拿区域面积地形复杂这些说事好不好，这种比较跟这些关系不大，你们不是天天说重庆地形怎么怎么恶劣吗，怎么到这里就突然变了呢。要对比就把这些地区97前的对比一并列出才有说服力。

评论图片

hualanhu 发表于 2019-8-5 13:54
都是在盆地里，没分家之前，还是那部分精华区域人均最高，分家之后到现在，其余区域仍然人均不高，这是规 ...

不要偷换概念好不好，你把分家前分家后所有地区排名一并列出不是啥问题都解决了吗。要打横爬你还是到茶馆里去跟你那些茶馆人士打吧。

评论图片

  四川（除成都）人均3.79，仅比倒数第二云南（3.72）高1.88%，这就是zy每年4000+转移支付下四川发展的真相。


  重庆2/3人口人均1.2万美刀，四川80%以上人口在贫困线以下挣扎，这个华南虎洗不掉。

评论图片

scszds 发表于 2019-8-5 13:59
不要拿区域面积地形复杂这些说事好不好，这种比较跟这些关系不大，你们不是天天说重庆地形怎么怎么恶劣吗 ...

你高度近视了吗？ 前面我都已经讲过了直辖后重庆两翼人均进步比较多，但仍然没有改变落后的局面，这不是事实？ 四川也存在这种情况。

本质上盆地仍然属于成都及邻近区域，重庆一圈发展较好，而周边梯度发展水平的局面。

另外别片面强调重庆多大带动力，都几十年了，国家大力扶持，全国各省几十年来对库区的项目支持、资金支援、移民安置心里没点笔数吗? 即便如此，重庆尚且倍感吃力，库区仍然全国垫底，更不要说重庆对邻近的川省地市带动作用了，说这个并非否认我们四川同样存在二级城市较弱的事实，而是说明目前大家都仍处于一个比较落后的阶段，不过是50步笑100步而已，对比上海周边，广深周边，难道不应该反思吗？

评论图片

hualanhu 发表于 2019-8-5 13:58
盆地从解放后到现在都是属于2强多弱的局面，重庆分家后，重庆网友就把这个锅儿甩给成都一个城市背罢了， ...

你自已都觉得你说的这些话好笑是吧。重庆直辖前的遭遇就是四川其它城市和地区的正在经历的，还不要说让大县城感恩的话，就是让大县城承认这些地方为大县发展所作的贡献都是不可能的。

评论图片

带响的弓箭 发表于 2019-8-5 14:08
四川（除成都）人均3.79，仅比倒数第二云南（3.72）高1.88%，这就是zy每年4000+转移支付下四川发展的真相 ...

没半毛关系，重庆还是一圈人均最高，两翼贫穷落后，带动力强个屁，和四川差不多，全国垫底！

评论图片

scszds 发表于 2019-8-5 14:11
你自已都觉得你说的这些话好笑是吧。重庆直辖前的遭遇就是四川其它城市和地区的正在经历的，还不要说让大 ...

重庆直辖前一样是四川投资最多的区域，不要不承认，原始资料都是有据可查的！

评论图片

我说过，四川盆地，仍然是那部分区域人均最高，成都一圈（平原地区，大概2000万人）、重庆一圈（直辖市政策、工业主要承载地，大概2000万人），其余区域梯度发展，不要有其他不切实际的幻想，只是说如何让成都一圈和重庆一圈的发展红利更好地辐射带动周边发展的问题。

评论图片

billwu 发表于 2019-8-5 11:50
四川 80.67%人口 人均排名全国倒数第3
四川 19.33%人口 人均排名全国第6

你这种说法不对，成都的人均在省会城市里不算高，根本排不上第6，成都依然没有摆脱四川省情，做大成都规模，只是为了突出四川在全国的存在感

评论图片

hualanhu 发表于 2019-8-5 14:14
重庆直辖前一样是四川投资最多的区域，不要不承认，原始资料都是有据可查的！

那你把成都这个大县城和重庆所有都列出来看看，包括搬入和迁出的，如果列不出你就闭嘴，跟你这些茶馆没什么好说的。

评论图片