评论(7)

收藏( 0 )

分享

点赞(0)

举报

0 7 142051 来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52 | 只看该作者
乐山300平米别墅为“吊脚楼” 业主担心被“活埋”

相关推荐

    • 1
    • 2
    • 3
    全部评论
    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)
      ◆    别墅桩基深度距地下“持力层”相差4米以上;
      ◆    西南建筑勘测设计院、建明司法鉴定所鉴定存在严重安全隐患;
      ◆    业主二次司法维权,法院判决业主非起诉主体;
      ◆    住建局、开发商相互推诿,抹黑业主维权动机;
      ◆    别墅沉降加剧,业主维权无门……
         万丈高楼平地起。说的是不管再“高大上”的建筑,必须从基础打牢。如果一栋300平方米的别墅建在软土上,迟早会露出马脚……
             2019年5月20日,“四川建明司法鉴定所”为乐山城郊“金水湾”别墅群889号88幢1号做出鉴定结论:该别墅两个检测孔的桩基础建在“全风化层”,距地下“持力层”(又称:中风化层、承重层、坚硬岩层)相距4米以上。业主徐先生为他持续3年的维权行动找到了实锤。
         然而,徐先生似乎并没有太多的快感。13年前,他花68万元购买的别墅,如今已是千疮百孔,快要“散架”。3年以来,乐山市级住建部门始终咬定“维修加固”不松口,而徐先生坚持认为,房屋基础未打牢,存在严重的安全隐患,维修加固不能解决根本问题。徐先生要求,开发商善后方案必须是“回购、换房、原拆原建”三选一。双方僵持不下,维权再无下文。
         徐先生有些担心,再这么任性下去,他和老伴迟早有一天会被沉降的别墅“活埋”……

      评论图片

    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)

      连体别墅在沉降 邻居搬走他独扛

        “金水湾”别墅群地处乐山城郊,与苏稽镇相隔一条青衣江,从徐浩大桥桥东溯流而上1公里左右。此地山青水秀,风景宜人,空气清新。 2006年,徐先生相中了金水湾路889号88幢一套两户型的连体别墅,并向亲友举债凑足68万元,一次性买下了88幢1号别墅,并于2007年12月取得房屋所有权证。
         两年后,虽然经历了举世瞩目的汶川大地震,这幢3楼的连体别墅风采依旧,毫发无损。斗转星移,徐先生与邻居吴先生一家逐渐相识。
           2015年上半年——距徐先生买下别墅9年以后,徐先生和邻居发现,他们的豪宅开始变脸:墙体裂缝、渗水、地基沉降、柱头断裂。2016年,别墅沉降的迹象进一步恶化。从那一刻起,徐先生踏上漫漫维权路。
      2017年上半年,看到徐先生维权无门,邻居吴先生举家搬迁。徐先生说,开发商“四川金天龙房地产开发有限公司”与吴先生达成了私下和解协议,换取吴先生一家保持沉默。

      评论图片

    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)


      多方维权无果 住建主张“维修加固”
        从2015年上半年开始,徐先生先后多次找开发商、市住建局反映情况,无人理会。后来,徐先生又先后拨打“12345”心连心热线,投诉开发商与住建部门相互推诿,并多次向省市领导、信访部门以书信或邮件的方式诉说自己的遭遇,期待讨回公道。   
           2016年12月,乐山市委书记彭琳收到徐先生的举报信后,责成由市住建部门牵头,对徐先生反映的情况进行详细核查。2017年上半年,乐山住建部门召集勘察、设计、施工、建设、监理五部门现场碰头。同时,市住建部门委托“中国建筑西南勘察设计研究院”(下称西勘院)对涉事别墅进行安全性鉴定。

      评论图片

    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)
            2017年6月,“西勘院”对涉事别墅做出如下鉴定结论:施工图与设计图不一致;房屋建筑布置与结构布置多处与竣工图不致;6H轴桩沉降导致一、二层周边墙体开裂;横墙地梁不满足要求;门洞上方无过梁,不能满足丙类抗震要求……
        同时,“西勘院”通过打孔钻探发现,涉事别墅其中两个检测孔的持力层(中风化层)深度分别为:13.30米和14.50米。换言之,涉事别墅的桩基础,必须至少深入地下13.30米和14.50米,才能满足设计要求。
         非常遗憾的是,“西勘院”只鉴定了涉事别墅持力层深度,却对桩基础实际建造深度避而不谈。按照徐先生的说法,“西勘院”有难言之隐,有意回避了敏感问题。
         尽管“西勘院”鉴定涉事别墅出现多项重大差错,但在鉴定结语中提出了“维修加固”的建议。乐山住建部门以此为据,向徐先生抛出了“维修加固”的善后方案。
         然而,徐先生坚持认为,其私人别墅地基不牢,存在严重的安全隐患,“维修加固”不能从根本上解决问题,断然拒绝。徐先生要求,开发商必须满足回购、换房、原拆原建三选一方案。

      业主获取“吊脚楼”铁证 验收档案“漏洞百出”
           2019年5月20日,受业主徐先生委托,“四川建明司法鉴定所”对涉事别墅做出鉴定结论:受鉴定房屋地基基础采用人工挖孔桩基础,与设计图的基础(条形基础)不一致;持力层为全风化层,与设计图的中风化层基础不一致;检测桩基实际深度为9.5米、9.4米。

      评论图片

    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)
        “建明司法鉴定所”认定,变验沉降的别墅原来是“吊脚楼”!
         那么,问题别墅是怎样通过层层验收的呢?据徐先生反映,他从(原市建设局)档案馆提取的别墅验收备案档案漏洞百出:因为市中区质监站未予验收,由市质监站人员“代劳”;缺少“验槽报告”(监理部门现场验证基础深度)、多项抽样项目备案材料为空白、部门验收盖章栏缺少日期、建筑工程总面积被涂改……

      评论图片

    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)
         更令他感到不可思议的是:“2017年从档案馆找不到的材料,2018年居然有了,候补的纸张与之前的颜色大不一样!我要是说了半句假话,他们随时可以去档案馆查看!”
         “但是,我把他们请不动,市住建局和法院的人,都没人去档档馆核实我反映的问题!”

      法院判决令人费解  维权进入“死循环”
              2018年7月5日,业主徐先生首次向乐山住建局提起行政诉讼。徐先生认为,乐山市住建局在涉事别墅验收备案环节严重失职、渎职,涉嫌“放水”。要求法院裁定住建局撤销《竣工验收备案书》,并承担诉讼费用。
        根据异地审理的原则,2018年12月,峨眉山市人民法院最终裁定:根据相关司法解释,乐山市住建局作出的《竣工验收备案书》相对人是开发商。该行政行为与徐先生没有直接的利害关系,徐先生不具备起诉主体资格。据此驳回业主起诉,案件受理费50元退回业主。

      评论图片

    • 重出江湖63

      来自 四川省乐山市 2019-7-15 13:52

      顶 (0)
      本帖最后由 重出江湖63 于 2019-7-15 14:09 编辑

        值得注意的是,峨眉法院在本案行政诉讼过程中,于2018年7月5日立案、同年10月17日公开开庭审理,同年12月才作出裁定书。
           2019年3月1日,徐先生不服一审判决,向乐山市中级人民法院申请重审。乐山中院维持原判。
        显然,这样的判决并没有实质性解决业主面临的心腹之患。徐先生将矛头对准了住建局,八方信访。徐先生表示:“即便按他们的说法,我的房产只有50年产权,我也才入住13年啊。难道往后接近40年的日子里,我只能提心吊胆过日子?”
        面对徐先生的“攻势”,乐山住建、开发商是怎么应对的呢?
        乐山住建向上级信访部门的答复是:徐先生擅自开挖地基(勘验持力层深度),给房屋造成新的隐患;法院已经结案,不再受理信访。
         开发商:早就答应给他重建、发放过渡费、请第三方进行装修评估。我们还提出给他换一套房子的方案,但他不干。
         听到住建局的辩护,徐先生非常气愤:我不挖开勘验,怎么能够获取“吊脚楼”铁证?开发商的说法更是扯蛋!他们指定置换的房子是违章建筑,我当然不同意。他们说要重建,一直没有实际行动,完全是在忽悠我!
         至此,业主徐先生的漫漫维权路,进入法院驳回、住建不受理、开发商与业主相互埋怨的“死循环”……
            现在,徐先生一家的生活节奏被彻底打乱。2019年端午节期间,因担忧安全隐患,徐先生的女儿和外孙没有回家看望长辈,一家人其乐融融的时光,成为徐先生挥之不去的记忆和奢望……
         如今,徐先生似乎进入“走火入魔”的维权模式。徐先生表示,如果不被活埋于此,他必定维权到底,不惜代价。
         “天底下总有说理的地方,我相信邪不胜正!”……


      案件快评:正义也许会迟到 但绝不会缺席
        “立党为公,执政为民。”保护弱势群体利益,是彰显公开、公平、公正的法治精神,践行“司法为民”具体体现。
           10多年以前,业主徐先生一次性花68万购买的别墅,如今成了摇摇欲坠的危楼。一个天天面对死神威胁的人,法院居然判决他不是利害关系人,没有起诉资格?住建部门欺上瞒下,蒙混上级信访部门;开发商说一套做一套,天天忽悠,不把承诺落到实处。长此下去,难道徐先生一家只有在危房里坐等灾难降临吗?
      本案中,貌似法院、住建、开发商都有理了。那么,徐先生天天面对死神的威胁,他只想住一套安全的房子,他的理在哪里?谁该为“吊脚楼”担责?谁来给他主持公道?!
        金水湾别墅开发商,谁是你的保护伞?!
                                            维权人:徐守荣
                                                电话:13908133306
                                                                                                                   2019.7.

      评论图片

    主题

    4

    交子

    33

    粉丝

    1

    发消息

    生日:

    暂未填写

    所在地:

    暂未填写

    未登录

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号