评论(60)

收藏( 0 )

分享

点赞(2)

举报

2 60 19198 来自 四川省成都市 2019-6-26 08:09 | 只看该作者
本帖最后由 绵宁 于 2019-6-26 08:16 编辑

最近几天大家都看到了,700分以上人数,成都七中全校42人,败于绵阳中学全校49人。大家讨论很多。纷纷感叹20年前处于绝对霸主地位,让人忘尘莫及的成都七中,怎么被绵中这所新秀(历史也就50来年吧,即使在绵阳看,也远短于南山和三台中学)超越。

精英教学的成都七中,精英不如绵中。这不是最大的笑话吗?

我觉得根源就在于成都七中始终坚持小而精的办学路线。为了保持升学率,每年坚持招很少的学生(林荫好像也就一千来人吧)。这里不谈产出比,只讨论未来几十年这种小而精路线会带来的恶果。

1. 我记得林荫成都和外市的比例好像是8:2。大量想入七中而不得的优质学生,转入绵中。这是自毁长城,给绵中留够了壮大的空间和生源。实在难以想象,七中这一招是怎么想的。几十年如一日的喂养绵中,绵中不变大才怪。试想,假如七中林荫加高薪,招他6000人,至少一半放全省招生,哪有绵中平分秋色这一说?

2.小规模教学的学校在综合实力,学校名声方面会吃大亏。国内的中科大,美国的加州理工莫不如此。加州理工实力超凡,就是因为规模实在太小,在美国人心里,难以和哈佛,普林斯顿,耶鲁等大学并立而成为第一等的高校,屈居二等。国内的各大知名理工大学,最近20年纷纷筹建医学院和航空航天学院,就是在拼命往大而全的综合性大学路线转。这是他们嗅到了风声。绵中历任校长也是敏感之人,抓住了机会。很遗憾,七中历任校长,无动于衷。

3. 世人往往忽略产出比,忽略高分比,只看最终人数。就好比联合国五常,绝不会找人均GDP比中国高得多的瑞士、挪威来当。当综合实力达到一定程度,其吸积效应会遮蔽人均值。

4. 七中深层次原因在于过于高估自己地位,完全没想到自己会有被超越的一天,这是典型的躺着数钱的思路。是上世界八九十年代国营单位,最常见的思路。也是造成无数国营企业亏损、垮掉的思路。

5.现在看,绵中超越了一点点,似乎不多,但就像双星吸积系统,一旦某一方强一点,从对方的吸积就不可逆转了。可以参考绵阳内部各大高中的生态。30年前,南山绝对第一,绵中最多和台中争绵阳老二的位置。20年前,高中改革开始,绵阳各大中学开始竞争。10年前,绵中胜出,优势不大。现在,绵中把南山吸干一半,把台中吸成干尸。

南唐后主也好,元末江南张士诚也好,莫不安乐于当个守成之君,能守住一方天地就心满意足。历史证明,他们~~~想得美。

相关推荐

    • 1
    • 2
    • 3
    全部评论
    • 涪城故事2018

      来自 四川省雅安市 2019-6-26 08:23

      顶 (2)
      这种帖子还是少发,从不准宣传状元到不准宣传成绩到补习政策的不断变化,民进公退的风气甚嚣尘上。七中绵中是两种模式,七中的强不仅仅在那几个高考指标上,这也是人家为啥不拿你太当回事的原因所在。有当第一的心是好的,但是不要说出来,脚踏实地努力比说啥都更让人敬佩,叫板谁谁谁,除了显得自己心虚之外,就是让论坛这种地方多了一个撕逼的话题而已。从单纯的宣传各地高考情况,演变成各种撕逼乱攀比,歇歇吧,真的无聊。

      评论图片

    • Exupery

      来自 四川省绵阳市 2019-6-26 17:17

      顶 (2)
      本帖最后由 Exupery 于 2019-6-26 17:30 编辑

      虽然同是绵阳人,还是觉得楼主眼界有问题。
      单凭一个700分以上人数来评判七中现在就跌落神坛,太片面了。
      今年保送清北人数七中是13人,绵中是5人。
      清北自主招生初审通过人数,七中是40人,绵中是18人。
      如果按应届生比例来看各项高考数据,无疑可能每一项数据绵中都还暂时落后。等到今年清北招生录取人数出来,七中无疑还是四川第一,而且这个位置至少近两三年内不会发生变化,真要说绵中已经超过七中,还是等到清北录取人数超过七中时再来讨论。



      评论图片

    • 你是爱最

      来自 四川省 2019-6-26 17:04

      顶 (1)
      应试教育的悲哀!范进们醒醒吧

      评论图片

    • 甜城-内江

      来自 江苏省盐城市 2019-6-26 11:23

      顶 (1)
      绵中的只能给什么毛坦厂中学 衡水中学去比较

      评论图片

    • 托马森

      来自 四川省 2019-6-27 10:43

      顶 (1)
      乌云无敌 发表于 2019-6-27 09:12
      七中毒食品——你家孩子吃了吗

      那是一个学校么?白痴。再说都被监控打脸辟谣了,还要来说

      评论图片

    • 绵宁

      来自 四川省成都市 2019-6-26 08:21

      顶 (1)
      哎,我可怜的母校台中,魂没了,肉没了,只剩一具躯壳,可不就是干尸了?

      当年绵中来挖我,我拒绝了,干嘛要去绵中?三台中学多好的。

      不过,高兴的是,现在绵阳中学的校长兼书记,魏东,99年之前,就是原三台中学的一名数学老师。这大概是台中最后的一点辉煌了。

      评论图片

    • baishiquan

      来自 四川省 2019-6-26 10:21

      顶 (1)
      数据上看似绵中胜利,七中在走下坡路,这是一种外行人看热闹的心态。你知道为什么成都要做精英教育吗?因为成都与世界接轨,放眼全球,有几个国家不是做精英教育。既然是精英教育,学生素质就绝非一般学校能比,如果绵中的学生和成七的学生在中国的某一所高校同班,几年大学之后到职场竞争,你觉得绵中的学生在成七(甚至说绝大多数成都的学生)的学生面前胜算多少?古人云“十年树木 百年树人”,成都精英教育培养学生的视野和综合素质,而成绩只是其中的一项而已,高校只是一个平台,是为以后进入另一个大平台的铺垫,是为走好灿烂人生这个大舞台的阶梯,燕雀焉知鸿鹄之志就说明这个问题!前些年出现了不少的高分低能知道是为什么吗?你周边没有这类人吗?**学校的高材生,连我们这些本科生的基本素养和职业技能都没有,还考进名牌大学,真不知道是怎么进的?题海战术只会限制人的思维和创造力,即使进入名校和精英教育出来的学生也犹如穷人的思维,贫穷限制想象啊!(绝非喷人,事实求是)

      评论图片

    • 达州愤青

      来自 四川省 2019-6-26 08:22

      顶 (0)
      把吸血说得多有文化样。。。。。。

      评论图片

    • 天上山

      来自 四川省成都市 2019-6-26 08:36

      顶 (0)
      这种宣传方式比较危险,毕竟两所学校家长实力不属于一个当量

      评论图片

    • 绵宁

      来自 四川省成都市 2019-6-26 08:36

      顶 (0)
      本帖最后由 绵宁 于 2019-6-26 08:40 编辑
      涪城故事2018 发表于 2019-6-26 08:23
      这种帖子还是少发,从不准宣传状元到不准宣传成绩到补习政策的不断变化,民进公退的风气甚嚣尘上。七中绵中 ...

      偏要发,嘻嘻。

      评论图片

    • 涪城故事2018

      来自 四川省雅安市 2019-6-26 08:37

      顶 (0)
      再多说一句,这个级别的学生还粗狂的用那个高考成绩来比高低。简直是对人才的侮辱。

      评论图片

    • 绵宁

      来自 四川省成都市 2019-6-26 08:38

      顶 (0)
      本帖最后由 绵宁 于 2019-6-26 08:40 编辑
      涪城故事2018 发表于 2019-6-26 08:37
      再多说一句,这个级别的学生还粗狂的用那个高考成绩来比高低。简直是对人才的侮辱。

      哦,是吗?那就当我在羞辱这些人才好了。羞辱了就羞辱了把,我无所谓的。

      评论图片

    • 绵宁

      来自 四川省成都市 2019-6-26 08:39

      顶 (0)
      天上山 发表于 2019-6-26 08:36
      这种宣传方式比较危险,毕竟两所学校家长实力不属于一个当量

      没事,反正绵中被灭了,我也不心疼。哈哈。

      评论图片

    • 綦河悠悠

      来自 重庆市綦江县 2019-6-26 08:47

      顶 (0)
      绵宁 发表于 2019-6-26 08:38
      哦,是吗?那就当我在羞辱这些人才好了。羞辱了就羞辱了把,我无所谓的。

      生活在一个奴性风行的省份,,为你悲哀!

      评论图片

    绵宁 lv. 2

    主题

    305

    交子

    21873

    粉丝

    3

    发消息

    生日:

    暂未填写

    所在地:

    暂未填写

    未登录

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号