0 4 5424 2019-6-7 11:49 | 显示全部楼层
《民国,四川万县开埠与建市之疑》



【前言】古人云:“以史为鉴,可以知兴替。”但前提必须是真实的历史,而不是粉饰甚至篡改的伪历史。学者茅海建曾感叹今天中国历史传承的尴尬:“在不可靠的‘史实’上,现在正运行着大量的推导、演绎、归纳也只能是不可靠的,学术发展到今天,我们的手中己经不缺乏结论,相反的是,我们的思考却为各种各样相互抵牾的结论所累。其中一个大的原因,即为各自所握的‘史实’皆不可靠。因此,到了21世纪,我个人以为,在我们这一专业中,最重要的工作似为‘史实重建’。” 史实重建,求真求实,这是史学赖以存在的基石,史学工作者只有抱着求真务实的态度去研究历史,诊释历史,才有可能不断接近历史的客观真相。


  • 0

  • 0
    大时之  [楼主]| 发表于 2019-6-7 11:51 | 显示全部楼层
    (一)为什么说“民国四川万县只有走私,并没有被外国开埠”?

    其实,编造万县“民国开埠”本身就是一种没常识的表现!近代,中国被迫开埠并非光彩之事,特指“晚清西方列强强占中国关税”的一段丧权辱国外交。民国之后,中华民族主义兴起,“收复关税自主权”、“争取修约或废约”一直是历届民国政府外交首要目标之一,地方军阀更是千方百计想独霸一方税源,怎么可能会允许外国人再在中国开埠?!

    1902年《中英续议通商行船条约》,英国殖民者曾强迫当时的清政府增开“夔府(今奉节)所辖之万县”为新的通商口岸,企图将“万县小码头”从“奉节夔关监督”管辖区,划归“英属重庆殖民海关”管辖。但因“经费浩大、手续繁难、非一时所能猝办”,加之奉节夔府“民众激愤”,万县本地“民情惶恐,万不可行”,故并未开埠。1911年辛亥革命之后,清政府垮台,四川长期军阀割据,最终不了了之。

    民国时期,经中央政府正式批准,四川先后设置的税关仅有“夔关、重庆关、成都关、雅安关、宁远关”。1917年,少数外国不法商人利用四川军阀混战之机,自己跑到万县私自从事进出口交易。据此,部分万县人坚持认为民国万县是重庆殖民海关的分关。

    不过,民国官方档案清楚表明“依照法定程序,当时中国的北洋政府从没公开正式宣布万县为开放口岸”。关于这一点,万州本地学者也承认。这意味着“民国万县私自开放口岸”并没得到过国家的最终认可,不具法律效力。非法从事进出口交易在法律上属于“走私”,性质比开埠更恶劣!所以说,所谓的“民国万县开埠史”其实只是少数外国不法商人钻四川军阀混战的空子,私建的走私窝点,民国万县从未被外国开埠!事实上,民国万县也从没有过外国开埠的领事馆,更无外国租界。

    民国北京政府末期,北洋军阀“武力统一四川”之后,为募集军资曾于1925年短暂“辟万县为商埠”徵收关税,不过,随着政权更迭,很快不了了之。1929年初,南京国民政府颁布实施新《海关进出口税则》,宣告中国关税自主,正式裁撤内地税局及煤油统税徵收局。值得注意的是,民国军阀“辟商埠”与清末外国强迫中国“开埠”有着本质区别!前者是中国军阀为募集军资,强夺民利,纯属中国内政;而后者是外国强迫中国开埠,属于国与国之间的关系。民国时期,被四川军阀辟为商埠的还有成都等其他城市,但都与清末重庆“被外国殖民者开埠”的性质完全不同。换句话说,近代历史上,长江上游只有重庆曾被西方殖民者开过埠!

    回复 支持 反对

    举报

    大时之  [楼主]| 发表于 2019-6-7 11:55 | 显示全部楼层
    (二)为什么说“民国四川万县从没建市”?

    判断民国万县是否有过建市,其实很简单,只需核查民国档案,看是否有当时官方的正式批文、程序是否合法、组织机构是否完整有效。但遗憾的是,民国万县居然没有一条符合规定!

    众所周知,民国北京政府时期,四川曾长期军阀混战。1922年,原川军第二军刘湘因私下勾结外省鄂军,企图借外力消灭川军第一军,引发四川军阀联名声讨,而被迫宣布隐退。杨森由此升任川军第二军军长接替刘湘,开始登上历史舞台。同年7月,杨森攻击川军第一军失利,从重庆败退到下川东,割据夔府(今三峡奉节县)。川军第一军鲁平舟部抓住战机“夜袭夔府”,轻松大败杨森的1万军马。杨森连夜逃出奉节,投奔湖北鄂军,从此归顺北洋军阀吴佩孚。

    1923年,杨森在吴佩孚扶持下打回四川,1924年在成都就任“督理四川军务善后事宜”,成为四川最高军政长官。可惜,好景不常。随着吴佩孚政权垮台,段祺瑞出任民国政府临时执政,杨森失去靠山。但杨森不甘心让出四川军政大权,企图武统全川,结果反而被刘湘、袁祖铭的“川黔联军”逐出成都。1925年11月,杨森在奉节夔府码头乘“美滩轮”再次黯然离川,逃往汉口投奔吴佩孚。

    1926年1月,重庆刘湘与黔军袁祖铭因利益纷争决裂,四川战事再起。黔军趁刘湘参加成都会议之机占领重庆,随后迅速东进,企图以重兵封锁川省门户夔门,从而控制四川全局。2月18日攻占忠县之后,与退守万县的川军形成对峙。杨森旧部唐式遵、潘文华、张邦本等人联名倡议请杨森回川主持大计。杨森借机从汉口乘船返川,3月1日直接抵达川黔两军对峙的万县小城,随即宣布成立所谓的“四川讨贼军总部”,开始以万县为新基地,重新培植势力。黔军在杨森、刘湘等川军共同夹击之下最终退出四川,刘湘也于6月6日返回老巢重庆。

    至此,1926年~1928年杨森临时割据下川东的万县小城,与上川东的重庆刘湘抗衡。杨森虽只是个过路军阀,占领万县的时间也并不长,但仰仗北洋军支持,居然一番折腾,在万县大搞起基地建设,让万县这个小城破天荒开始发迹。野心膨胀的杨森甚至私自把下川东的军政公署从夔州(今奉节)迁至自己的万县基地。

    1927年南京国民政府成立之后,包括杨森在内的四川各路军阀纷纷倒戈,宣布归顺南京政府。1928年6月20日,国民党中央政治会议第145次会议通过《特别市组织法》与《市组织法》,并于7月3日由国民政府正式公布执行。《市组织法》共计7章42条,其中第二条规定:“凡人口满20万以上之都市,得依所属省政府之呈请暨国民政府之特许建市。”

    客观上,依照这个《市组织法》,民国时期的万县根本达不到建市的最低标准!但1928年11月,一贯骄狂的军阀杨森在既无申报、更无批准的前提下,自己宣称“万县建市”。也就是说,号称“比1929年重庆建市还早的民国万县建市”不过是一个地方军阀自不量力的“自批”闹剧。而且,这场闹剧只维持了短短的50余天,随着“下川东之战”爆发,“自批市长”杨森就被重庆刘湘赶出了万县。杨森狼狈逃往川东北,寄人篱下,从此一蹶不振,“万县建市”闹剧实际就已结束。对于再次成为丧家之犬的杨森,南京政府下令“川军各将领协同堵截,勿予收容”。

    回复 支持 反对

    举报

    大狮树 发表于 2019-6-7 15:54 | 显示全部楼层
    原来如此。从来没见过任何民国资料罗列有万县曾建市一事,但在这论坛上偏偏看见几次有人煞有介事的言说,一度怀疑人生。原来只是自娱自乐啊
    回复 支持 反对

    举报

    大时之  [楼主]| 发表于 2019-6-14 10:26 | 显示全部楼层
    长期以来,虽然历史课说“民国,四川万县(今重庆万州)从没开过埠、建过市”,但万州本地的各种宣传却一直自称“民国万县有开埠、建市”?!

    当代中国,历史是历史,宣传是宣传,这二者经常不能统一,有时甚至完全颠倒。
    回复 支持 反对

    举报

主题

2

交子

125

粉丝

1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|隐私保护|天府社区

蜀ICP备12028253号 川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司