托马森 发表于 2019-5-26 11:01
四川盆地内的民富是这样的：成都〉重庆》四川地级市〉万涪黔

1成都2重庆3四川4四川非成都地区5万涪黔，不过1和2、4和5在接近，2和3在拉大。

评论图片

五宝老腊肉1 发表于 2019-5-26 10:57
老四川，重庆从7成经济总量下滑到不足三分之一，计划经济时期四川财税主要来源，到底谁吸谁呢？红口白牙 ...

猴子当时财政收入74亿，才交了1.8亿给四川，你龟儿还好意思吹，吃了四川的米，还要砸四川的锅，一天造谣生事不断

评论图片

说成都一成独大不好，成都人就责怪是隔壁重庆网友，这逻辑强悍

评论图片

牵11 发表于 2019-5-26 05:01
抛开鸡屁股，四川盆地内真正的民富怕是半斤八两嘛，甚至重庆大部分地方还不如四川嘛。

大部分地方不如四川？重庆整体居民可支配收入26000，四川22000，这叫半斤八两？位置相邻的区县，梁平23000、大竹21000，大足24000，安岳20000。这恐怕不是半斤八两可以解释的。至于比政府一般预算收入，那更是差两三倍了。

评论图片

五宝老腊肉1 发表于 2019-5-26 11:07
1成都2重庆3四川4四川非成都地区5万涪黔，不过1和2、4和5在接近，2和3在拉大。

万涪黔早就超越四川非成都地区了，不要被他误导了。2018年，四川总的全体居民可支配收入是22461，非成都地区平均是19130；而重庆的老万涪黔里面随便一个穷县比如秀山，都有19664，还不谈人均29000的涪陵万州在蹭蹭把人均数据往上拉。

评论图片

托马森 发表于 2019-5-26 11:16
猴子当时财政收入74亿，才交了1.8亿给四川，你龟儿还好意思吹，吃了四川的米，还要砸四川的锅，一天造谣 ...

你忘了西南地区但是根本没有几个城市可以实现净上缴，74亿只是96年计划单列末的数据，83年重庆才10来亿财税，照样也是缴的1.8亿，只是多年定额未变，另外96年重庆直接上缴中央还有20多亿。。。。。。因为省财政不再负担重庆开支，因此重庆对四川只产生净上缴，没有返还数。不要以为1.8亿是个小数。。。。。。至于说吃了四川的米，那年头大多数东西都是计划价格，四川使用重庆的产品绝大部分也是计划调拨价格，无论怎么算，四川都是大赚。。。。。。砸四川的锅，那是成都专利，也只有省会有这个可能，全国各地多少都存在这种现象，成都属于其中极致。。。非省会城市有何本事砸四川的锅？

评论图片

川北凉粉高水店 发表于 2019-5-26 11:18
说成都一成独大不好，成都人就责怪是隔壁重庆网友，这逻辑强悍

川人猴心的东西你逻辑确实强悍，双核的四川变成一城独大是重庆直辖直接造成，跟成都有锤子的关系？

评论图片

五宝老腊肉1 发表于 2019-5-26 11:57
你忘了西南地区但是根本没有几个城市可以实现净上缴，74亿只是96年计划单列末的数据，83年重庆才10来亿财 ...

这不是净不净上交的问题，你才拿出财政收入的2%来给四川就整天到处吹，成都每年交了20%的财政收入也没见吹过

评论图片

托马森 发表于 2019-5-26 12:06
这不是净不净上交的问题，你才拿出财政收入的2%来给四川就整天到处吹，成都每年交了20%的财政收入也没见 ...

但是，成都享受省财政支出。。。。。。。。。重庆每年交了36%的财政给zy，成都屁都没交。。。。

评论图片

五宝老腊肉1 发表于 2019-5-26 12:11
但是，成都享受省财政支出。。。。。。。。。重庆每年交了36%的财政给zy，成都屁都没交。。。。

重庆交了锤子的财政，直辖后一直都是全额返还的待遇，你龟儿真能吹

评论图片