C89824 发表于 2019-4-21 08:31
你的审美水平 确实很贵阳

城市天际线就是一个城市的标志，无论是香港还是上海无论深圳还是北京，无论是纽约还是迪拜还是东京，都是如此！没有城市天际线的城市毫无生机和形象！作为一线城市名片都丢不出去！

评论图片

C89824 发表于 2019-4-21 08:31
你的审美水平 确实很贵阳

不要瞧不起人家贵州，贵州最近10年发展速度比四川猛！人家县县通高速，市市要通高铁！贵阳发展也很快，虽然整体不如成都，但是别忘了，成都都发展到3环线的时候，贵阳还是四川绵阳的城建水平，现在呢！新区发展不比天府新区差，甚至GBD比成都修的好，修的高！贵阳应该是全国二线城市里GBD最好最高的！贵阳的目标和野心应该是一线城市！

一线城市不光要比GDP更要比GBD！这是标杆！

评论图片

毕业去那里 发表于 2019-4-21 12:29
不吹不黑,贵阳局部有亮点,整体比成都差远了.刚从贵阳回来.

贵阳整体是比成都差远了，但是他新区发展确实比成都好，就像你说的局部亮点！贵阳的局部亮点比成都局部亮点靓阿！而这个局部就是城市标志！一张名片！
另外还要说一下，人家贵阳发展比成都落后多少时间！贵阳是最近10年才发展起来的，成都呢！！
我在成都读书的时候，成都就已经把三环修好了，那都是03年的事了！现在呢！再看看人家重庆！98年分出去的，分出去的时候什么鸟样！现在什么样！再看看成都！成都可是拿着全川资源在发展阿！真的是对不起全川人民！说白了成都TANGUAN太多了！

评论图片

C89824 发表于 2019-4-21 08:30
弯脚杆才喜欢高的东西 完全不看品质和美感

品质和美感更比不上贵阳新区！还弯脚杆！我看你就是脚杆太弯了，看不清楚自己的位置！

评论图片

C89824 发表于 2019-4-21 08:30
弯脚杆才喜欢高的东西 完全不看品质和美感

你还是买张机票去贵阳看看贵阳新区GBD吧！看看了再论你的美感和品质！井底之蛙！

评论图片

按照崽儿的标准，贵阳完爆东京。

评论图片

两江号子 发表于 2019-4-21 14:40
你还是买张机票去贵阳看看贵阳新区GBD吧！看看了再论你的美感和品质！井底之蛙！

请问一下，啥子是GBD？？？

评论图片

两江号子 发表于 2019-4-21 14:39
品质和美感更比不上贵阳新区！还弯脚杆！我看你就是脚杆太弯了，看不清楚自己的位置！

每个城市气质不同，高楼也不是唯一评判标准，你看过伦敦、巴黎、东京、北京、洛杉矶等世界一线城市有很多高楼吗？但他们比重庆、贵阳落后了吗，况且成都因为军事原因，很多区域是限高的。
另外成都写字楼面积全国第五（仅次于北上广深）、空置率全国最低，这足以说明成都的发展活力。
而且成都写字楼夜景多事自然内透灯光，不是几栋高楼+外墙灯光秀可比的。
为什么成都被评为新一线首位不是没有道理的，看事物不管好的还是不好的方面还是要多关注内在本质。

评论图片

马戏团 发表于 2019-4-21 16:24
请问一下，啥子是GBD？？？

政府行政中心周边的商业区以及居住区统称GBD，算了，我还是给你表达CBD吧，中央商务区这样你容易懂些！

评论图片

州河岸边 发表于 2019-4-21 20:46
每个城市气质不同，高楼也不是唯一评判标准，你看过伦敦、巴黎、东京、北京、洛杉矶等世界一线城市有很多 ...

伦敦有他的历史底蕴，这个大家都知道，但是伦敦300米以上的高楼也有，而且还在规划更高的！还有欧美国家本身就是老牌发达国家，人家的摩天大楼大多都是上世纪修的，属于发展较早的发达国家，很多基础设施建设建设的更早，怎么能把欧美和亚洲对比呢！亚洲是后期发展起来的，你不能去找基础建设的差不多的欧美国家，而把亚洲给忽视掉，我们的竞争对手是在亚洲，你怎么不去找迪拜比比呢！不去香港去比比呢！怎么不去和上海比比呢！最起码的也要和南京武汉这些同一个档次的去比比撒！成都的竞争对手在西部，更在大西南，不研究近在咫尺的重庆 贵阳 昆明 西安，跑去和欧洲对比有意义吗！你下次应该跑去和非洲比！还居然去跟地震频发地区的日本比高楼，你不觉得这样比很害臊吗！而且世界第二高建筑就在东京（东京晴空塔600多米）北京第一高楼中国樽也达到了528米，以后更高的还会出来，就不要把中国一线城市的高楼出来比了，没几个是成都可以比的！北美高楼大多也是上世纪30年至80年代修的，就不要把北美拉出来了，和东京情况一样，洛杉矶也是地震频发地段，所以人家高楼是限制的，要和北美比，就要跟纽约比！去跟洛杉矶这样的地震多发地段比，是不是太无耻了！

评论图片