市辖区中心度  只能算市域范围的中心度      都体量比较小   谈不上辐射到其他市      
每个市经济发展模式不一样      中心至少要让周边得到实惠  才是中心   
有的是交通中心  有的是商业中心  有的是贸易中心    有的是工厂中心       各有特色   

评论图片

何家大院 发表于 2019-1-8 13:29
市辖区中心度  只能算市域范围的中心度      都体量比较小   谈不上辐射到其他市      
每个市经济发展模 ...

很明显，靠前的地级市，主城区对于目前行政区划的辐射能力更强，靠后的地级市，主城区对于目前行政区划辐射能力较弱，对于靠前的，应该考虑做大行政区划，增强区域经济内生循环功能，对于靠后的，如果有产业基础的，应该考虑做大主城区，提高对县域经济的辐射能力，没有产业基础的，应该考虑划出一部分县级单位到临近地区，这是行政资源优化配置的必然要求。

评论图片

俺们西充是123亿，不是121

评论图片

我阿尔萨斯王 发表于 2019-1-8 17:39
很明显，靠前的地级市，主城区对于目前行政区划的辐射能力更强，靠后的地级市，主城区对于目前行政区划辐 ...

按照你的标准，湖州、台州、绍兴、镇江、苏州、常州的中心度都很弱，还不是一般的弱

评论图片

狂澜 发表于 2019-1-8 20:31
按照你的标准，湖州、台州、绍兴、镇江、苏州、常州的中心度都很弱，还不是一般的弱

东部地区情况不太一样，毕竟很发达，县域经济体自我发展功能较强，中西部地区普遍欠发达，需要中心城市、中心城区辐射带动发展。

评论图片

我阿尔萨斯王 发表于 2019-1-8 21:03
东部地区情况不太一样，毕竟很发达，县域经济体自我发展功能较强，中西部地区普遍欠发达，需要中心城市、 ...

没有产业外溢出   都不算啥子中心   
我们地级市现在最多有的只是行政商贸交通物流中心而已     
行政就不说了   谁是商贸交通中心  谁就是中心城市      
不然就只是自己市域范围的中心而已   

看谁大市场多  发货多  物流基地多       谁就是相对的中心城市   

评论图片

对于离成都近的城市，其中心度可以低于中位数，减少管辖的郊县，因为成都可以直接辐射带动，对于离成都远的城市，其中心度应该高于中位数，因为离成都远，接受不了成都的辐射带动，县域经济体相对不发达，只能做大做强主城区，辐射带动郊县发展。

评论图片

攀枝花这么高的经济中心度（远高于其他市州），说明对外辐射能力很强，很多数据变成了其他地方的（主要就是凉山州），如果按照中位数标准，以攀枝花的主城区经济规模，至少全域经济总量应该在1500亿以上才是合理的！如果考虑到远离四川经济中心，缺乏其他经济核心带动的现实，攀枝花主城区应该辐射带动更大板块，经济中心度应该略低于盆地内城市，那么攀枝花全域经济总量应该是2000亿左右才是合理的，也是最符合本区域经济发展要求和客观实际的经济配比！

评论图片

按你的理论，没辖县的地级市“中心度”最高。重庆中心度还不如攀枝花

评论图片

遂宁中心城区的中心度和经济中心度排名都是中游！

评论图片