西南新人 发表于 2019-1-4 23:33
城市合并叠加，市州整合成为经济副中心可能性不大。

如果合并不大，那某些GDP总量的地方，大面积多人口来说，不是简单拼凑吗。不然人均地均又有多大GDP呢？人均都可以看出了！他们创造的GDP或者社会价值并不高。内自人均地均创造的价值远大于许多地方，怎么能说是简单拼凑呢？何况内自二市相距进，其中的市区都挨着，并不是简单拼凑！
如果人均地均GDP低的地方，你说简单拼凑GDP总量确实不怎样，但人均GDP高的地方就不一样了！
就如中国，总量确实很大，人均地均远远落后世界许多地方，正因为如此，我们是发展中国家，而不是发达国家！发达国家与否，世界评价标准是人均。
既然是人均，人均GDP高的地方，在这个看脸(GDP总量)吃饭的政策下，内自为何不联合呢！

PS，湖北才两个经济副中心，广东刘三个，我们省七个？？说起来酒笑人！

评论图片

注册个账号难 发表于 2019-1-5 07:48
我说经济，你扯政策，是，宜宾得到的政策是比你泸州少，难道这就是你泸州该反超宜宾的理由？啥子灌，说清 ...

那我们也乐于坐看你Q鸡屁股挤水！别说的那么绝对！

评论图片

经济副中心不等于副中心，关键是“经济”二字，不然上面直接说省副中心，何必再加定语“经济”二字?这就是为什么德阳距离成都这么近也成为七个经济副中心选手之一的原因。换句话说，如果德阳经济总量达到或者超过绵阳，德阳一样会成经济副中心。反之，某个城市经济总量达不到要求，也不会评上副中心。因为其他城市不服的。既然德阳是副中心选手，人家经济达到要求，为什么不给德阳?原因是因为距离成都近?原因是不能辐射?试问，哪一个地级市又能辐射哪个？自己的经济总量都达不到，你还辐射谁？经济副中心以经济说话，才能服人。那么能不能采取合并两个或者多个城市的办法成为副中心?上面已经说了，靠合并的办法成为经济副中心是不可以的，如果合并的办法就可以成为副中心，那么何必还要指定七个选手竞争呢？直接合并指定即可。不通过努力，而采取合并而加大总量的方式是上面不答应的，也失去了设立副中心的初衷。初衷就是激励大家多努力，靠奋斗和努力得到这个荣誉。采取合并的方式会挫伤其它城市的积极性，是一种“助懒罚勤”，显然行不通。

评论图片

133xiaohong 发表于 2019-1-5 12:23
那我们也乐于坐看你Q鸡屁股挤水！别说的那么绝对！

宜宾的城市规模和面貌和城坛这一群斗士以及和宜宾GDP成反比。

评论图片

毛竹哥66 发表于 2019-1-5 12:43
经济副中心不等于副中心，关键是“经济”二字，不然上面直接说省副中心，何必再加定语“经济”二字?这就是 ...

1/国家这样的体制，不是地级市懒的问题，地级市一把手都是省里指派的，你敢不听一把手的？？要是给你指派个垃圾的，你能怎样发展经济？朝令夕改，懒政庸政，都不是地方的错而是头头的指挥问题。
2/也是体制决定政策性经济，与懒无关！省府不批或者故意拖你的用地指标，不给你批铁路建设，自贸区片区设置，城市定位等等，，地级市你是干不起来的，除非地级市有通天王牌可打！
所以，经济好坏不仅仅是地级市的错，省府的重视程度是至关重要的！

评论图片

省级经济副中心和地铁一样，有前提条件2022年GDP3000亿才行。7个城市只是预备队员 ，2022年从中择优。

评论图片

中心就是得有辐射能力嘛    全省副中心  如果没有区位交通优势和辐射范围谈何中心？   
所以唯一能成副中心的只有成渝经济圈北部中心城市——大南充！
因为找不出另外个中心城市了

评论图片

133xiaohong 发表于 2019-1-5 12:23
那我们也乐于坐看你Q鸡屁股挤水！别说的那么绝对！

他们是实打实的，其他都注水，即使他们是唯一GDP被砍，建成区被砍的地市。

评论图片

西南新人 发表于 2019-1-4 23:21
有人说，四川的市州是不是该整合，这样总量就能做大？“事实上，靠行政的叠加，四川是不可能形成副中心的， ...

那为何区划面积，人口那么大的差异呢？中心不是天然的，本来很小的地市一整合完全可能是新的中心

评论图片

tristan1898 发表于 2019-1-5 12:11
如果合并不大，那某些GDP总量的地方，大面积多人口来说，不是简单拼凑吗。不然人均地均又有多大GDP呢？ ...

说的好！自内合并就叫简单拼凑，如果宜，泸也只有四五千平方㎡，有何资格当副中心，说到底，原来的不当区划就只能一成不变？！！！

评论图片