2 31 4668 2018-10-11 21:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 billwu 于 2018-10-12 18:08 编辑

假如重庆作为四川的省会个人认为对区域经济的带动作用更加明显。

主要是由于地形条件决定了, 重庆作为省会会更加重视周边城市的发展,更加愿意加强与周边城市的联系。并非重庆人更好, 而是因为重庆并没有那么大的一块平原,没有那么大的腹地。而成都就不同了, 成都平原就会利用ZZ 优势把全省的资源都集中到平原上去搞建设。重庆没有平原主要就是通过一体化的模式来支撑中心城市的发展。

实际情况也是如此, 重庆的一体化程度远远高于四川,均衡程度也比四川搞很多 (成都是全国城市首位度,强势指数最高的,首位度比排名第二的武汉高两倍)

重庆对四川的投资5000亿, 而四川对重庆的投资只有3000亿。如果将GDP 考虑进去的话, 重庆对外部投资比率是四川的3.16倍。当然四川对重庆的投资少并不代表对川内其他市的投资少。 但其实因为成都的原因,实际也应该差不多是这个水平。 重庆对四川的投资都这个水平, 当然对重庆下面的区县肯定是大于这个水平。

如果重庆作为四川省会, 相信重庆,和四川部分城市的经济体量会大于现在的水平, 而成都作为直辖市会比现在的体量小。








  • 2

  • 1
    ljchy123 发表于 2018-10-12 07:50 | 显示全部楼层
    别假如了,以猴子现在对四川人民的所作所为,以万县直辖前后的对比,把四川榨干喝尽后,弃之如敝履,那才是真吸血。
    回复 支持 0 反对 1

    举报

    fyfengyi 发表于 2018-10-12 08:38 | 显示全部楼层
    假如重庆作为省会,成都直辖的话,就看不到今天的大重庆了。超强省会城市产生的价值是绝对大于那些平均分配的省的。现在就连以经济平均发展著称的山东省都开始学习成都的集中发展方式,开始吞并莱芜了,更别说陕西,贵州。。。。。等等,充分说明成都走的道路是正确的。 这就好比我们国家的政策,允许一部分人先富起来,再带动后富!
    回复 支持 反对

    举报

    你好!四川! 发表于 2018-10-12 08:46 | 显示全部楼层
    穷庆又开始为四川操心了
    回复 支持 反对

    举报

    yyhhbac 发表于 2018-10-12 08:47 社区手机版 | 显示全部楼层
    楼主忘记了地无三尺平、气候是发展的硬伤,不要想当然违背客观规律。
    回复 支持 反对

    举报

    90475073 发表于 2018-10-12 09:08 社区手机版 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    举报

    90475073 发表于 2018-10-12 09:12 社区手机版 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    举报

    billwu  [楼主]| 发表于 2018-10-12 09:17 | 显示全部楼层
    fyfengyi 发表于 2018-10-12 08:38
    假如重庆作为省会,成都直辖的话,就看不到今天的大重庆了。超强省会城市产生的价值是绝对大于那 ...

    哈哈, 山东终于找到自己落后的原因了。

    别再用这种理论了, 更多的例子可以反驳你(毕竟事实上四川并不发达, 还属于落后地区。这些是没有说服力的,先进地区学习落后地区 ?)

    浙江的例子 你会说情况不同, 贵州同样与四川不同, 贵州稍微比四川落后的主要原因是地形条件。

    同样德国自然条件并不比法国好,但你可以说现在的德国不比法国发达吗? 但一国的经济是很多因数决定的, 不能直接归结到某个因数上。这里也并没有说要搞平均主义, 但其实以现在四川的标准 也基本可以说全国其他地区都是在搞平均主义(因为成都的首位度, 强势指数全国最高, 且不是高一点点。是巨高。第二名的武汉首位度3.2, 四川是他的两倍6.4)

    主要是想说,如果成都有天然的优势, 这样的配置就是资源的最优配置。,但行政干预过多往往是达不到资源的最优配置。

    回复 支持 反对

    举报

    狂澜 发表于 2018-10-12 09:20 | 显示全部楼层
    脑壳有包
    回复

    举报

    billwu  [楼主]| 发表于 2018-10-12 09:22 | 显示全部楼层
    yyhhbac 发表于 2018-10-12 08:47
    楼主忘记了地无三尺平、气候是发展的硬伤,不要想当然违背客观规律。

    地无三尺平说的是贵州,所以一些人拿四川与贵州比较来说明大成都模式是正确的, 完全是混淆视听。

    贵州比四川稍微落后的主要原因才是地无三尺平的地形条件。
    回复 支持 反对

    举报

主题

37

交子

697

粉丝

2

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|隐私保护|

川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司