1 百年前，孙中山规划了乌广铁路；
今人规划乌广高铁，是顺应历史发展。
2 兰渝高铁是乌广高铁之一段，所以，与西（宁）成高铁一样，必建。
3 绵阳是四川主引擎，四川第二大，中国科技城，28位院士；广元比绵阳，什麽都不是。显然，兰渝走绵阳，不走广元。
4 不要迷信什麽专家推荐方案。鉴定会，评审会的内幕，我清楚：
a 被邀请的专家，其观点与主办单位友好一致；
b 评审意见都是为主办方说好话。
所以，专家推荐方案只供参考。
例如，兰哈九绵遂渝高铁路线，还没有专家论证，没有人出钱去请专家论证，但不等于兰哈九绵遂渝高铁路线不是最佳路线。
5 即使兰哈九绵遂渝高铁路线是最佳路线，某人们出于面子，也会否定或半否定，即另选类似路线。

评论图片

云巅之外 发表于 2021-7-17 17:00
小人，自己钉的钉子自己都翘了

你除了骂人，没有讲一点道理。


我问你，兰渝高铁走广元的科学依据是什麽？

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-17 14:16
1 百年前，孙中山规划了乌广铁路；
今人规划乌广高铁，是顺应历史发展。
2 兰渝高铁是乌广高铁之一段，所 ...

正确路线

评论图片

川渝十字路口2 发表于 2021-7-17 19:23
备胎都算不上的YY线而已，你个小傻子看看铁一、铁二的兰渝高铁方案图中有没你YY的线路？？？

正因为他们没有，才提出这个最佳路线。

评论图片

川渝十字路口2 发表于 2021-7-17 19:24
铁一、铁二的专家论证比你个小傻子的YY有说服力吧？？

他们的方案只是讨论时参考。


兰哈九绵渝高铁，他们也没有说服力。

评论图片

川渝十字路口2 发表于 2021-7-17 19:24
铁一、铁二的专家论证比你个小傻子的YY有说服力吧？？

铁一，铁二方案不同，也不能说服对方。


科学决策是需要对比各个方案的，包括民间提出的建议。

评论图片

神州十号 发表于 2021-7-17 21:24
这些都是参考意见，还有不同的声音，西线方案为最佳路线的声音也大有人在，着不影响兰渝高铁近期就是绵渝 ...

专家方案与鉴定会鉴定意见类似，都是各自请与自己观点一致的专家来论证，很难说公正。

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-17 21:32
专家方案与鉴定会鉴定意见类似，都是各自请与自己观点一致的专家来论证，很难说公正。

走哪条路线，各自都可以找出许多理由，来为自己辩护。
例如，有人说西线，从兰州出来，竟绕道走黄胜关。也太离谱了。

评论图片