来自 四川省成都市 2021-1-10 04:49
近段时间一些人又开始鼓噪“一瓶酒经济”,“北震难开”等论调,“你如果都算得上优秀,那都是上头有人的结果”。 如此种种,再比如, |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 05:37 编辑
今年是宜宾三江口筑城第2223年。 (“高后六年,城僰道,开青衣”《华阳国志》) 一座城市, 历经两千多年历史筛选,有高潮低谷,但从未衰亡。 城市中心曾在江北江南之间变换,但从未搬离三江交汇之地。 从戎州到叙府再到宜宾,一直是周边十余县的政治经济文化中心,从没被取代或者降级。 这就是这座城市存在的独特价值。 也是他赖以维继的稳定自然地理基础和丰厚历史文化底蕴。 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 05:43 编辑
[借用昨天站内帖几张图片] 中华文明母亲河长江与蜀文明母亲河岷江交汇之处 山河锦绣,物阜民丰 钟江山之秀气,深雨露而避风烟 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 05:50 编辑
宜宾新博物馆开馆在即 “永乐之城——宜宾汉宋文物展”即将揭幕 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 06:38 编辑
看不到作为实践主体人的努力,以及驱使人参与实践、克服困难、改革创新的意识、精神、民风、民情; 认为社会经济的发展就是自发而必然地遵循着某一张图纸规划,甚至是所谓的经济规律、政治规则。 这是典型的形而上学。同时也是贵贱天注定的等级思想在发展观上的体现。 ———— 很多时候,弱点是天生的,是遗传、是规律、是规则 而进步,就是破坏原有的规则,建立新的规则。 自己不敢吃螃蟹,看到别人吃成功了,这个时候出来怪别人破坏饮食传统,这就是某些自然条件优渥的亚非国家的民风。 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 06:45 编辑
中江老王,仪陇老刘,不约而同地在宜宾取得成绩,除了感谢省委的支持信任,更要感谢这座2223年生生不息的城市给了他们施展才华的舞台和资本。 他们带领下的宜宾各级政府、各大中小企业及全体宜宾人民,没有因为几篇规划定位,就安于现状止步不前,通过人的具体实践,创新和努力,扬长避短,后发先至,用看得见的发展,证明了这座城市对得起,也配得上省委的政策支持。 你说你很有价值,政策也许会青睐你一时;你不断的拿出有价值的成果来,政策才会长期支持你。 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 07:04 编辑
【谣言一旦变成偏见,就需要反复澄清】 【谣言1】宜宾上面有人,得到上面好多政策偏爱 主帖已经列举,过去五年,不管是人口、城建、产业、外贸方面的省级和国家级规划,宜宾都要“低人一等” 为什么会产生这种偏见,说穿了还是人的本性不愿意承认他人有比自己好的地方,如果有,那都是环境不公平造成的,和各人努力没有关系。 【谣言2】宜宾一瓶酒经济,除掉五粮液,什么也不是。 事实是,2020年全省制造业企业100强, 除去成都的48家,以及6个零蛋地市州,剩下14个地市州还有52家,宜宾独占7家。 去掉五粮液,宜宾234号企业全省排名分别在12.13.14位,放在四川大部分地级市都是独当一面的头号企业 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 07:08 编辑
过去几年的各种规划 大多到2020年截至 有实现的,但确实也有很多没实现的。 没实现的,2020到2025年继续努力就是了,有什么好抱怨的呢 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 07:12 编辑
中央制定规划,也要看地方数据 如果数据失真 难免做出错误判断。 决策依据没有问题,主观原因也可能导致错误决策。 评论图片 |
本帖最后由 在蓉戎城人士 于 2021-1-10 07:34 编辑
但“实践是检验真理的唯一标准” 用之前的主观决策去否定现在的客观实践结果,等于是错上加错。 因为当年中央定了泸州双200,其他城市150、140,就认定泸州比四川其他地市更优秀,更该优先发展 而四年实践的结果却并非如此。 到底该尊重实践还是顽守认识。 评论图片 |