评论(173)

收藏( 0 )

分享

点赞(1)

举报

1 173 107306 2020-12-14 01:32 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 收藏收藏

举报

全部评论
  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 01:00

    顶 (0)
    云巅之外 发表于 2020-12-22 20:59
    你放屁,重庆好久说给你修350的高铁,四川这边不是你们闹鼓捣要350的高铁会拖到现在,自己不要脸,好意思 ...

    1 张口先骂人,说明无理。
    2 “重庆好久说给你修350的高铁”,你骂了这麽多天,还再说没有“兰绵渝高铁”?2016年,重庆规划了兰绵渝高铁,你知道不?!
    3 “四川这边不是你们闹鼓捣要350的高铁会拖到现在”,重庆提出的兰绵渝,四川不愿意建,取消了兰渝。怎麽会怪别人呢。

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 01:18

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2020-12-23 00:11
    你重庆要不要配合?不配合的话,是不是没得大局观?

    我早就说过了,现在的讨论是基于2016年重庆提出的名称为兰绵渝高铁,如果,若干年后,重庆换人改口了,或其他人把其它路线命名为兰渝高铁了(例如,兰汉巴广渝命名为兰渝高铁),那客观上的现今讨论的兰绵渝本身仍然存在,届时,不要说什麽“打脸”......,疯狂表演骂街。

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 07:28

    顶 (0)
    本帖最后由 浮图关 于 2020-12-23 08:33 编辑

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 11:25

    顶 (0)

    除了骂人,就是重复。

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 11:34

    顶 (0)
    就是不吃鱼 发表于 2020-12-20 09:03
    按照现在国家发改委的意思,很明显,兰州不是发达地区,重庆规划的“兰渝高铁”沿线没有经济发达,人口众 ...




    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 12:36

    顶 (0)

    可能公布的下一个,是汉巴广高铁

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-23 15:31

    顶 (0)


    评论图片

浮图关 lv. 4

主题

283

交子

11380

粉丝

25

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号