和义县：一千多年前的“内自同城”

城市论坛

0 14 13938 来自四川省自贡市 2020-11-5 14:01 | 只看该作者

今巴蜀地区自秦以来，曾先后出现过无数的古县，这些古县仅极少数保留并传承至今，绝大部分都因特定历史原因消逝在历史长河之中，且由于史料记载缺乏，令后世难以知其全貌。在川南内江与自贡两地之间，就曾存在过这么一个古县，使内江与自贡两地实现了首次区域融合，它就是置于隋末废于宋初的和义县。历史上关于和义县的记载极少，因此知道和义县存在的人也不多，但如今我们可根据前人的记载和考证，对和义县的建置沿革、县治及境域作一番全面考证。

招和夷僚，置县和义

成书于唐代宪宗元和年间的《元和郡县图志》记载“和义县，中下，西南至州一百七十里。本汉资中县地，是泸、资二州界，隋大业十二年（616）分置和义县，以招和夷僚，故以和义为名。内江水，在县西一百七十里。县有盐井五所”。这是有关和义县的最早记载。
      早在西晋末年，巴蜀地区为李雄所据，称帝建国，史称成汉。成汉李寿时从南中、牂牁等地掠夺了大批僚人进入蜀地，以充实因战争而荒芜的城镇，史称“僚人入蜀”。僚人入蜀后，今内江、自贡地区亦遍为僚人居住。隋炀帝大业十二年，为招和泸川郡（泸州）、资阳郡（资州）两州郡未定界（今内江、自贡中间区域）聚居之僚人，新置和义县，以招和夷僚故县名和义。
      关于和义县的置县时间，各史料有不同记载。北宋《太平寰宇记》载“隋大业三年（607）置和义县”，1994年《内江县志》载“（隋）大业十一年（615）招和夷僚，许以资州、泸州邻界地置和义县”，唐代《元和郡县图志》载“隋大业十二年分置和义县”，《四川历代政区治地今释简表》亦载“和义县—隋末，炀帝大业十二年置”。可以看出，各史料记载时间虽有不同，但均记载和义县为隋末大业年间所置。考虑到成书于唐代的《元和郡县图志》距隋代最近，可推断和义县置县时间应为大业十二年。
      和义县设县前其地本属资泸二州未定界，关于其置县之初是属资州还是属泸州，1997年《资中县志》有载“隋末恭帝二年（618年）……时（资阳）郡（即资州）领县15：盘石、内江、威远……和义、月山、龙水、银山”。此记载时间距大业十二年置县仅两年，期间和义县归属变动可能性极小。且在《四川历代政区治地今释简表》中，作者蒲孝荣亦将和义县在隋代归入资阳郡（资州），可推断和义县在置县时当属资阳郡（资州）。又《读史方舆纪要》有载“和义废县……隋末置，唐初属泸州，贞观八年（635），改属荣州”，且《旧唐书》与《新唐书》等史料均仅记载贞观八年和义县由泸州改属荣州。综上可知，和义县置县之初应属资阳郡（资州），大致在唐武德初年（可能就是武德元年），和义县由资阳郡（资州）划归泸州（泸川郡），并在贞观八年最终改属荣州。
      北宋乾德五年（967），废和义县，分属富义监、威远县、内江县，今属自贡市大安区、沿滩区及内江市威远县、市中区等地。北宋《太平寰宇记》载“废和义县……皇朝乾德五年废入威远县”。

图片评论

和义县建置沿革简表

县治两徙，位置成谜

历史上关于和义县治位置的记载及其模糊，且各史料记载相互矛盾。如明代《读史方舆纪要》载“和义废县在县东南百里”，而清嘉庆《威远县志》则载“和义古县在县北，明史稿载在东南有误”。仅北宋两部史书《太平寰宇记》和《唐会要》有关于县治迁徙的明确记载：《太平寰宇记》载“唐元和十三年（818）移于旧县安置，以便水陆贸迁之宜，从东川节度使李逢吉之请”；《唐会要》载“荣州（和）义县，泸州合江县，元和十三年五月，东川节度使李逢吉，请各移于旧县界址，以便水陆贸迁”。据此可得知和义县治至少经历过两次迁徙，即至少有新旧两处县治，但和义县新旧县治具体位置却无从得知。
在今人对和义县治的考证中亦存在争议。任乃强在《四川州县建置沿革图说》中将和义县旧县治定为今内江龙门镇，将新县治定为今自贡仙市镇。其《考订和义县治的经过》一文中，根据史书记载元和十三年为便水路贸迁移和义县于旧县治，认为隋唐时期该区域仅沱江能够通船，故认定沱江西岸的龙门镇为旧县治；又以仙市镇位置接近和义县地理中心，且距周边县治相对较远为由，认定仙市镇为和义县新县治；此外文中还提到了在考订过程中，还考虑过连界镇、龙会镇、沿滩镇等地作为和义县治。蒲孝荣在《四川历代政区治地今释简表》中，亦将和义县旧、新县治定为内江龙门镇和自贡仙市镇。而吴松弟在《两唐书地理志汇释》中又称和义县治在今自贡何市镇。
和义县治具体位置究竟位于何处，由于缺乏史料记载，目前仍存在诸多争议。但根据1993年《大安区志》关于何市镇的记载称：何市镇是因清代何姓进士葬祖坟于何家山，并建筑房舍为便祭祀，随后该地又成为自流井井盐陆运牛佛渡的要道，至清乾隆年间逐步形成场镇，取名何家场。可判断隋唐时期今何市镇作为和义县治的可能性是极小的。因此只能暂且依任乃强和蒲孝荣观点，推测和义县旧县治为今内江龙门镇，新县治为今自贡仙市镇。

县境几何，内自各半

和义县自隋末大业十二年（616）设县至宋初乾德五年（967）废撤，历经隋、唐、前后蜀、北宋共计351年，其县境究竟有多宽，史料并无明确记载。但我们仍可通过《四川州县建置沿革图说》及1993年《富顺县志》等资料进行考证。
      古籍对于和义县境的记载，仅有一句“宋乾德五年废入威远县”，据此仅能得知古和义县境当有今威远县之境。且若无其他记载，很容易让人误以为和义县废撤后其境域全部划入威远县。但根据今人的相关考证，和义县在废撤时境域并非全部划入威远县。
      1994年《内江县志》即有载“北宋时……和义县分别并入内江县和威远县”，但这也并不完全正确。关于和义县境的具体范围，在《四川州县建置沿革图说》中，任乃强的《考订和义县治的经过》一文给出了相对较为详细的考证。其阐述称，今威远县龙会镇以东李家坪、华家场和内江县龙门镇、萬家场、林家场（凌家场）、张家场，在唐代都是和义县境；南界原富顺县的王家井、詹家井、沿滩、仙滩、大山铺一带在唐代亦可能属于和义县境。但该文却称原富顺县之何家场、牛佛等地在唐代应属清溪县，甚至称牛佛在唐代即为清溪县治。经查阅各类史料，均记载唐代清溪县在内江县东北部，并于北宋省入内江县。且在《四川历代政区治地今释简表》中，蒲孝荣将清溪县治定在了内江县东北捍卫公社（今平坦镇）。查阅富顺地区各类地方史料后，也并未发现何市、牛佛等地有曾属于内江地区的记载。据此可推测任乃强称何家场、牛佛等地在唐代属清溪县是错误的。且根据下文推断可知今何市、牛佛、庙坝等地在唐代亦属和义县。
      关于古和义县在今自贡地区（原富顺县）内的境域，富顺地方史料记载的更为详细。1993年《富顺县志》载：隋唐时期，富世县初设，政区较小，北部边界约为今之板桥乡、九洪乡、王井乡、互助乡、回龙乡至隆昌县双凤驿连成一线，线外为江阳、资中县地……宋太祖乾德五年（967年），荣州和义县撤废，部分地区划入富顺监。而《富顺县地方概况》则更明确记载：（设县时）西北县界约等今之板桥、九洪、王井、互助、回龙等乡，连成一线，线外之姚坝、大岩、洪沟、瓦市、王大山、永新、牛佛、沱湾、庙坝等乡，原为江阳郡、资中郡未定界，多居僚人，唐代划为荣州和义县地……（宋代）荣州和义县撤废，大部分划入富顺监。另在《自贡乡镇（街道）概览》一书中，“仙市镇”下记载仙滩隋代为和义县治所，“高峰乡”下记载隋末唐初属泸州和义县。
既然今高峰街道在唐代即属和义县，那么在唐代紧邻公井县治的今自流井、大安城区又究竟是属于和义县还是公井县呢？民国《荣县志》卷三疆域有记载“唐（武德元年）立荣州……东南大抵以今三多寨为界”。可知在唐初和义县未划属荣州时，荣州疆域东南已至今三多寨地区。而唐武德元年设荣州时即设公井县，为荣州州治。则今贡井至三多寨区域在唐代皆应属公井县。
      综上可知，北宋废和义县后，其县境应是分别划入了当时的威远县、内江县、富义监（即富顺县）。据此可推测唐代和义县境域的大致轮廓：在今内江市境内应辖有威远县之龙会镇、东联镇（含原靖和镇），及市中区之龙门镇、凌家镇（含原伏龙镇）、永安镇、朝阳镇等地区；在今自贡市境内应辖有大安区之何市镇（含原永嘉乡）、新店镇、牛佛镇、庙坝镇，沿滩区之瓦市镇、仙市镇、沿滩镇、黄市镇、兴隆镇、卫坪街道，及自流井区之高峰街道等地区。其时县境以东为内江县（今内江市区）、以南为富义县（今富顺县）、以西为公井县（今自贡市区）、以西北为威远县、以北为盘石县（今资中县），所辖面积约为800平方千米。

图片评论

唐代和义县境域示意图

历史上的和义县在存在了351年后因故被裁撤，其所辖分别划入了今内江、自贡两地。在此后的一千余年之中，虽内江、自贡两地未再出现如和义县一样分跨两地的行政区，但内江、自贡两地却始终联系紧密。市区距离相距不到30公里，使内自两地在川南一体化发展中占据先机。进入新时代，随着四川省“一干多支，五区协同”发展战略的提出，内江与自贡两地为推动区域协同发展而携手推进内自一体化。巧合的是，两地规划的内自新区范围竟有一半以上位于古和义县境内。这或许间接的为我们揭示着，从历史上的和义县，到今天的内自新区，内江、自贡两地传承千年的区域融合必将再次深化。