以成都为中心150公里以外的城市没前途，以重庆为中心150公里以外的城市没前途，成渝双核发展不是指成都和重庆向中靠拢，这是不可能的。。。更主要是加强交通连接，加强产业合作而已。城市群怎么发展可不能违背自然条件。去看看全世界各大城市群，抱团才是王道，距离才是根本。就成都而言，成德绵资眉才是未来四川的核心发展区域

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:04
你这个提法，就是把绵阳跟新都，温江划等号了

这不是提，这是你翻所有地图能看到的现象
广深间隔100公里，沪杭间隔150公里
150公里就是融城的极限了。没有300公里能融城的先例，成都和重庆都融不了，其他小城市就是被吸血的料。超过150公里的小城市会逐步变成干尸

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:04
你这个提法，就是把绵阳跟新都，温江划等号了

自己回家翻翻地图，看看全世界的城市群怎么发展的，
简单中国的例子，广深100公里，沪杭150
150公里是融城极限了，这还是超级城市。间距在100-150的城市既能得到中心城市辐射还能保持自立，小于100只能被融城;
而省内这些地级市，超过150的只能慢慢被两个中心城市吸干。不要意淫未来了。。。

评论图片

murano 发表于 2020-3-12 15:19
离成都近的，特别是德资眉，将来都是东莞模式，市中心并不突出并不大，但下属县市甚至部分乡镇强，因为成 ...

被同化的而只能是50-100公里以内的城市，能被辐射的都是介于100-150公里之间的城市，太远只能被吸血而不是被辐射。。。

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:21
不能这么说哦，成都到汶川距离也是100公里，汶川也可以修的和深圳一样吗？

前面都说了距离是保证，能不能发展还要看地形和人气，汶川大山没人，发展个铲铲

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:24
嗯，所以不能把杭州上海，深圳广州，和山区比较，没有意义吧？

咋没意义，汶川虽然发展不大，但人家距离近可以当成都后花园，距离远的就等着被吸血吧

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:24
嗯，所以不能把杭州上海，深圳广州，和山区比较，没有意义吧？

你这属于概念错误，不是任何地方都能发展成广深和沪杭，但要发展成广深和沪杭距离是最重要的天然条件，太远不行太近也不行。搞清楚逻辑

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:24
嗯，所以不能把杭州上海，深圳广州，和山区比较，没有意义吧？

而且受惠于距离，汶川虽然不具备条件发展成成都城区，但人家距离近可以当后花园。可以享受辐射。享受人口溢出。距离远就莫得咯！！！

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:28
远了也行，像遵义那样有钱，再远也是独立的中心，但是没钱，就不行

距离远要发展除非你具备省会实力，不然就别说靠自己。。。那是扯蛋

评论图片

天上山 发表于 2020-3-12 15:31
你也说了，有省会实力就可以哦

川内有省会实力的也就成都和重庆，你还能找一个出来？？
四川就9000万人口。成都都市区未来会和韩国首尔一样聚集50%人口，保守估计在4000-5000万之间，剩下的三千万会分布在成都150公里左右的卫星城。距离150公里以外的城市会萎缩成县城规模

评论图片