巴蜀小江南 发表于 2020-2-2 17:47
不稀罕，副省正军级城市，中国城市国家队队员，中央军黄埔系，重点关注重点照顾。不服？那些说龟城是“地级 ...

简单点说：

8000万人 VS 3000万人，当然8000万人重要。
48万平方公里 VS 8万平方公里，当然48万平方公里重要。

评论图片

长江刀客 发表于 2020-2-3 08:38
不一定，你们省里边其他6千万人实际上没有你们省会1千多万人重要……

单纯从国家政治经济或者区域经济地理考虑，省内其他城市作为一个整体来看，那确实不一定。
人口、自然资源、国土面积、产业体系或者加上地理区位、人文历史，某些时候就像1+1=2那么简单。民间争论与否，大多时候就是摆龙门阵、吹牛喝茶。


省与省之间、城市与城市之间，大概都可以直观的比较。



这方面大家有共识就好。

评论图片

巴蜀小江南 发表于 2020-2-2 20:16
顯得無聊，看了一天的書，上來刺激從小讀書成績不好沒出過門見識少的貼吧娃兒：龜城是中央軍黃埔係，不是川 ...

绝对认同。
---------------------------------------------

单纯从国家政治经济或者区域经济地理考虑，省内其他城市作为一个整体来看，那确实不一定。

人口、自然资源、国土面积、产业体系或者加上地理区位、人文历史，某些时候就像1+1=2那么简单，民间争论与否，大多时候就是摆龙门阵、吹牛喝茶。

省与省之间、城市与城市之间，大概都可以直观的比较。

这方面大家有共识就好。

评论图片

长江刀客 发表于 2020-2-3 17:12
自己骗自己说那么多有什么用？你知不知道dang内职务优先，你看看哪些省/直辖市是局委坐镇不就知道了。

...

升斗小民些摆龙门阵、吹牛而已，骗不骗自己无所谓，自说自话，傲慢与偏见的存在是无法消除且永远的嘛。


总体与个体，某些时候本来就是矛盾的。

我也没有单说 人口数量 这个维度。甚至你也可以加一个 官员级别 这个指标。


毕竟，
现在不存在二选一的情形。国家虽大，但没有一寸是多余的。

评论图片

巴蜀小江南 发表于 2020-2-3 18:20
附议。
再加一句：中华虽众，注定需要有人垫背的。
哈哈！

但凡有所谓的国家文明、政治文明以来，这句话总能找到历史与现实的例证！ 一切均始于利益、终于利益。
或者共产主义、天下大同，
或者鸡犬之声相闻，老死不相往来。

评论图片

长江刀客 发表于 2020-2-4 09:42
本来论坛上就是吹牛撕逼玩的，自己高兴就好。

我只是说某些事实，有句话叫“人往高处走”，所谓高就是 ...

闲聊。


说的是不是一个问题？
是各省市地区的重要性？省市地区强制排名的问题？排名的指标维度的问题？这个问题太过于具体，毕竟不大可能到二选一，或者多选一的地步。



国家对地区的作用体现在政策上，至少政策是一个主要方面。
平等？如果相信平等，那很多争论的问题更体现了存在偏见、虚妄和自我迫害症；要不要国家中心城市？
原则上平等是不存在的，广义上平等是必然的。


有一个问题是，
四川或者四川盆地是中国最重要的战略备份区(之一)。



确实，
论坛上适合摆玄龙门阵、撕逼，一旦当真就输了。

评论图片

巴蜀小江南 发表于 2020-2-4 21:37
最低定量是城镇无业居民25斤/月，妈妈是副食公司门市营业员吃29斤/月，老猴读书时候吃32斤/月，因为娃儿吃 ...

难怪上世纪90年代城镇户口在农村老一辈人眼中是金饭碗。
农业户每年交纳各种公粮，诸如谷子、麦子等等，按照交够国家的、留够集体的、剩下就是自己的号召，更关键的是有强制性的公粮上交政策。只出不进，有义务无权益，以及其他农业的剪刀差问题，导致三农问题频出。

至于非常时期，保大城市、丢小城市，抓大放小这方面，排除非正常决策者的个人好恶，和当时困境，也算是对城市重要性的一个评价。

地区重要性与否，在正常决策状态下，从来都是一个综合性考量，也是一个动态考量；既有基础指标，也有变动指标。
落在四川盆地这个地方，成都、重庆当然比其他城市重要，有谁不服？不服也得服。

评论图片