哈儿些继续狡辩！！！

评论图片

老生常谈。莫得意思。

一直以来，就是这些结论。

1、老重庆地区（1997年以前），老成都地区（1997年以前，不能含简阳），GDP数据，两地一直不相上下，某年、某年可能存在不大于1000亿的差距。从华南虎的数据看来，2019年，更是无限接近（成都方面需要减掉简阳的产值）。
为什么会出现这种情况？重庆靠政策，成都是XIXUE，互有优势。

2、重庆方面，山脉、丘陵较多，影响单位面积的产值，这是铁板钉钉的。所以，重庆方面，地盘要略大一点，与成都才有可比性。而成都方面，平原的单位面积产值，确实比丘陵地带大，当然，成都也有山脉，与重庆基本持平，因此，成都方面的地盘略小一点，与重庆才有可比性。

因此，真正具有可比性的平台，还是：重庆一小时经济圈，成都全市（可以包括简阳）。

评论图片

老生常谈。其实莫得意思。

一直以来，就是这些结论。

1、老重庆地区（1997年以前），老成都地区（1997年以前，不能含JIANYANG），GDP数据，两地一直不相上下，某年、某年可能存在不大于1000亿的差距。从HUALANHU的数据看来，2019年，更是无限接近（成都方面需要减掉JIANYANG的产值）。
为什么会出现这种情况？重庆靠政策，成都是XIXUE，互有优势。

2、重庆方面，山脉、丘陵较多，影响单位面积的产值，这是铁板钉钉的。所以，重庆方面，地盘要略大一点，与成都才有可比性。而成都方面，平原的单位面积产值，确实比丘陵地带大，当然，成都也有山脉，与重庆基本持平，因此，成都方面的地盘略小一点，与重庆才有可比性。

因此，真正具有可比性的平台，还是：重庆一小时经济圈，成都全市（可以包括JIANYANG）。

评论图片

澄清：
300多亿的差距，在万亿级别面前，不叫明显！
成都方面，必须去掉JIANYANG。这本来不属于成都的。老重庆、老成都，才是一个平台。

评论图片

卖地磅秤 发表于 2020-2-2 18:03
澄清：
300多亿的差距，在万亿级别面前，不叫明显！
成都方面，必须去掉JIANYANG。这本来不属于成都的。 ...

1.天府机场都在简阳怎么能去掉。况且1983年前成都还包括广汉什邡两个县，而广什被划出，简阳相当于补了原来广汉+什邡的位置，不存在所谓剔除。1983年前并入重庆的永川地区没有丢掉一个区县，所以用现在的成都市和老重庆市比较是较为合理的。

2.重庆渝西原永川地区，属于浅丘，不属于平原，耕地红线范围小，发展空间实际上大于成都，而成都市域范围，平原面积只有三分之一，三分之一是丘陵，三分之一是山岭，除开耕地红线区域及已建成区，可用地实际上并不多。

3.实际上用老重庆对比成都市已经让成都非常吃亏了，若重庆扩大对比范围到大都市区范围，则相对应的成都扩大到德资眉范围，面积和人口差不多，可用地也是相当的。

评论图片

评论图片