又见“恢复直辖”的文章描述，重庆无论是民间还是官方都喜欢用“恢复直辖”一词，我认为这是一个非常错误的认识，是否定DZY、GWY关于“设立重庆直辖市”的初衷，也就是否定重庆直辖有利于三峡移民，库区扶贫的初衷。“设立直辖”与“恢复直辖”完全是两个不同的概念，“恢复直辖”免不了与抗战时期”

评论图片

所谓“恢复直辖”就是想恢复日寇侵华，日寇侵华对于全国人民来说是“国难”，不知为何重庆某些人如此怀念那个时期，动不动就要“恢复”，把自己置身于全国人民的对立面，这得要多大的勇气哦

评论图片

假如南京人学重庆，那就要喊出“恢复首都”的口号了。

评论图片

tile 发表于 2019-12-4 10:52
恢复全面大区机构才是真金白银的重磅干货，恢复直辖名义唬弄傻小子呢

重庆算个啥？按重庆人的逻辑，成都还可以喊出“恢复蜀国国都”，的口号，一统整个华中西南。

评论图片

海航亏损严重，连香港航空都像甩掉，重庆接盘亏损一个资金黑洞，别提发展，考虑一下今后聪哪里要钱来补贴吧。

评论图片

chouyue 发表于 2019-12-4 17:04
文中提到重庆直辖前为普通地级市，是没搞清楚重庆的历史

“设立直辖”就是“设立直辖”，宣传“恢复直辖”是什么意思？难道是要恢复日寇侵华吗？

评论图片

假如南京人学习重庆，那么就会喊出“恢复首都”的口号，你可以“恢复直辖”，南京凭什么不可“恢复首都”？

评论图片

海航巨亏，正这全世界抛售资产，重庆市政府接手了其中一个亏盘，别说紧追成都了，还是多考虑继续补贴的钱从何来？能补贴多久？

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2019-12-4 17:45
1949年到1954年重庆为中央直辖市，西南大区军政驻地，资格的副国级，不是领导高配。

那时西南依然在剿匪，战争还没有完全结束。
如此说来，延安、西柏坡哪个不是“首都”，哪个不是高配？哪个不是真国级？

评论图片