tristan1898 发表于 2019-12-2 15:45
确实泸州换了领导，沉寂了不少。新任领导，似乎论坛里看不到动作，除了机场开通和西部陆海通道签约，似乎真 ...

难道前几年的"大跃进"放卫星还成了功绩?全球最大飞机,各种增速数据第一,城市人口每年猛增10万以上,双200…以一个产业基础并不发达的四线城市,每年增加10万以上城市人口这点就可看出明显"造贾".

评论图片

泸州，城市还是很大的。

评论图片

鸡血还是要打，问题是鸡血打了后续发展跟的上不。

评论图片

低调点，这个三个字适合任何人，有些东西还是靠自己去拼搏的，有点成绩也不用沾沾自喜，胜不骄败不馁可立不败之地。

评论图片

不是没落，是现任比较实在吹不下去，其实前几年泸州并没有很多实质的东西啊，只是修了一堆房子。大部分都是吹的

评论图片

stillstanding 发表于 2019-12-2 19:56
宜宾还是跟泸州前几年不一样，前几年泸州吼的大飞机，轻轨到重庆，有几个真正招商成功了？全是地产项目 ...

正解，如果高投入就等于高负债，那全世界就没几个国家、城市和企业能快速发展了。
投入的目的就是为了获取收益而不是负债，收不抵支那才是真正的负债。
三个关键的问题：
【1】、资金总量有限，投资哪个项目能产生更多收益
【2】、在取得收益之前资金链能否跟得上。
【3】、把获取投资资金比作剪羊毛，如何处理好羊毛需求和羊的承受能力的关系。

就宜宾来说，现在最主要的投资就是“花钱请大学”“花钱请企业”这两项，预期的收益是：科研人才要素聚集对企业的吸引力；低端企业聚集到一定量之后的产业链效应。
个人认为，【1】、投资的方向是对的。
修轻轨地铁，自己出钱修高铁站房、大规模搞城建或者直接引进没有产业基础的高端制造业和服务业，于现阶段才是错误方向。
难点在于【2】收益产生之前，能不能长期持续保证合理投入。能否实现前项目投资收益成为后项目投资资本的良性循环，是真正考验执政者能力水平的地方。
更大的风险在【3】，在中国不管大城市小城市，最大的财源在房地产。地产经济的本质是资本的时空转移。时间上通过信贷提前消费预收未来资金。空间上，把居民和企业手中的流动资产通过土地拍卖转移到政府手中，政府再拿这个钱去搞投资。如果投资见效，可以一定程度反哺居民和企业；反之则是居民和企业资产流动性下降，消费萎靡拖累生产，投资又没收益，三驾马车全散架。很多靠房地产政策打鸡血的中小城市，经济高亢两三年后就进入持续萎靡期的原因就在此（超大型城市可以通过大量转移中小城市人口实现较长时间的高亢）。


宜宾错过来前几年的房改红利期，没有大规模搞地产，算是因祸得福，但是现在局部区域房价过于高亢，不是好苗头。政府靠土地的“收钱”成本低难度低，手头一紧就会忍不住想用这招，至于可能产生的不良后果留个后任再说；负责任的政府还是应该把心思更多放在开源节流上（花钱一定要分轻急缓重，不急的地方尽量留给后任来做；创新财政金融手段，拓展资金来源；投资项目一定要认真考察，慎重决策）

评论图片