最近新一轮撤乡并镇，符合时代发展趋势。撤乡并镇需要与撤县改区、撤县改市配套，提高行政效率，加速区域中心城市发展，加快城镇发展。

现在看来，四川的情况还好，一些少数民族地区调整的空间可能较小，因为其中除了民族因素，还有经济等方面的原因，现在科技、交通等方面的发展为合并乡镇提供了条件。山东诸城早就将村合并为几百个社区，最近新批准的县级市，浙江温州代管的龙港市，原为苍南县下辖的镇，虽为市，但又有不同，实行大部制，分片区管理，广东东莞、中山是地级市，但是直筒子市，不管辖区县，也不代管县级市，地级市直接管辖镇，所以东莞下面一个镇比很多区县都强。这些都是很好的实践，作为省级行政区划改革的坚定支持者，个人认为，最好从省级开始，然后逐级调整优化。北京和上海为都，副省级城市加天津、重庆、苏州、郑州、福州扩大升级为直辖市，这样就是2都20直辖市，另外分省，设置一些准省级（府、郡）行政单位，原则上，一般原有老省相对升级为大区，一个大区下辖2-4个省级准省级行政单位，这样真正做到省管县。一个省级（准省级）行政单位一般直接管辖20-40个县、县级市、地级市（仅辖区，不辖县和代管县级市，后续亦可不设区），个别省级行政单位可稍高于40或略低于20个，一个省级（准省级）行政单位一般人口在2000-3000万之间，一些省级（准省级）行政单位会突破这一区间，甚至低于1000万。

评论图片

地级市直管乡镇模式可以在四川推广，比如阆苍南为地级市，合并相邻乡镇

评论图片

mgsimon99 发表于 2019-9-5 22:52
现在看来，四川的情况还好，一些少数民族地区调整的空间可能较小，因为其中除了民族因素，还有经济等方面的 ...

还分省？不知道要增加多少光消耗纳税人的钱的公务猿!

评论图片

mgsimon99 发表于 2019-9-5 22:52
现在看来，四川的情况还好，一些少数民族地区调整的空间可能较小，因为其中除了民族因素，还有经济等方面的 ...

像越南行政区划？30来万分50多个省市？

评论图片

改革是大势所趋

评论图片

zap19686324 发表于 2019-9-6 10:28
还分省？不知道要增加多少光消耗纳税人的钱的公务猿!

分省同时减少了地级市这一层级，公务员反而不会增加，为什么要把二者划等号？就如同现在乡镇合并了，你觉得公务员数量一定会大幅减少吗？另外现有一些省份管理上亿近亿的人口（上5000万的省份都很多），100多个县级行政单位其实不是最优的选择。我所谓的省级行政区划改革，是以省管县为目标，这将大幅提升管理效率，大区下辖2-4个省级准省级行政单位，但大区和下面的省级准省级行政单位基本平级，大区实际就是省级，不说北京、上海或天津，就看看重庆、海南的管理效率和宁夏的管理管理效率就可知，不是省-地级市-区县市，而是省管县；看中山、东莞的管理效率和一般地级市的管理效率，不是地级市-区、县、县级市-街道、镇、乡，而是地级市-镇；未来再看龙港市和一般县级市的管理效率，不是县级市--街道、镇、乡-村，而是县级市-片区，中间少了一个层级，不可否认，一些地级市的规划、 管理水平实际并不是太好，这其实制约了一些县包括县级市的发展，不说了重庆直辖市，下面一些县绝对发展不会像现在这么好！不设立海南省，看看广东除广佛深莞外其他地级市，可以想象仅仅一个海口地级市能发展如现在的海南省么？

评论图片

scljh0826 发表于 2019-9-6 11:50
像越南行政区划？30来万分50多个省市？

越南人口没这么少吧？个人认为越南的一级行政区其实设置并不合理，你不能单凭分省或者进行省级行政区划改革后，省级准省级行政单位数量有七八十个就拿来和越南作比较，中国的人口、国土面积等很多方面都可以证明中国仅30多个省级行政区是偏少的，像内蒙古和甘肃这样东西狭长，京津分割河北等不合理的省级行政区划设置其实有必要调整优化，现有地级市这一管理层级实际存在弊端你也不要否认，像河北保定一个地级市比宁夏所辖的县级行政单位还多你是否也认为存在即合理，或者认为理所应当。以现有省份为基础，现有省会城市尤其是副省级城市为核心，依据原有规划、城市群、都市圈等来进行省级行政区划改革，不仅仅可以提升一些城市的行政地位，另外同时确立一些新的省会（首府）城市，也会带来一些好处。

评论图片

mgsimon99 发表于 2019-9-6 21:13
分省同时减少了地级市这一层级，公务员反而不会增加，为什么要把二者划等号？就如同现在乡镇合并了，你觉 ...

又来了一个民专

评论图片

改革潮流浩浩荡荡

评论图片