表一：按照经济中心度排名

表二：按照主城区经济规模排名

评论图片

表三：按照郊县经济规模排名

评论图片

攀之花那么高的经济中心度，正数前五的主城区经济，倒数前三的郊县经济（除去甘孜阿坝排名倒数第一），辐射带动那么多郊县的数据，都拿来喂狗了吗？！！

评论图片

攀之花远高于其他市州的人均GDP、城镇化率、工业化率、经济中心度是什么造成的？！！

评论图片

水军10号 发表于 2019-1-7 19:49
意思是市区GDP占全市的比例？

对，如表中所示。

评论图片

大狮树 发表于 2019-1-8 00:05
这个角度比较有意思；这个表有资料价值。

花了很长时间收集的

评论图片

何家大院 发表于 2019-1-8 13:29
市辖区中心度  只能算市域范围的中心度      都体量比较小   谈不上辐射到其他市      
每个市经济发展模 ...

很明显，靠前的地级市，主城区对于目前行政区划的辐射能力更强，靠后的地级市，主城区对于目前行政区划辐射能力较弱，对于靠前的，应该考虑做大行政区划，增强区域经济内生循环功能，对于靠后的，如果有产业基础的，应该考虑做大主城区，提高对县域经济的辐射能力，没有产业基础的，应该考虑划出一部分县级单位到临近地区，这是行政资源优化配置的必然要求。

评论图片

狂澜 发表于 2019-1-8 20:31
按照你的标准，湖州、台州、绍兴、镇江、苏州、常州的中心度都很弱，还不是一般的弱

东部地区情况不太一样，毕竟很发达，县域经济体自我发展功能较强，中西部地区普遍欠发达，需要中心城市、中心城区辐射带动发展。

评论图片

对于离成都近的城市，其中心度可以低于中位数，减少管辖的郊县，因为成都可以直接辐射带动，对于离成都远的城市，其中心度应该高于中位数，因为离成都远，接受不了成都的辐射带动，县域经济体相对不发达，只能做大做强主城区，辐射带动郊县发展。

评论图片