来自 山东省济南市 2020-10-20 03:59
60年代,中国70%的工业分布于东北和沿海地区,而正值中美中苏交恶,东北重工业完全处于苏联轰炸机和中短程导弹的射程之内。在沿海地区,以上海为中心的华东工业区则完全暴露在美国航空母舰的攻击范围中。一旦战争开始,中国的工业将很快陷入瘫痪。假如我们遇到极端恶劣的形势,即东北、华东工业区相继失守、大片国土沦丧的极端情况,我们依然能够退守于高山大川,保存一个“微缩中国”,在西南部署全套独立完整、门类齐全、互相协调、实用实战的交通能源、基础工业及国防工业体系,保持我们的工业化进程不至于被彻底打断。为加强战备,1964年,中央决定建设第二套完整的国防工业和重工业体系,将国防、科技、工业、交通等生产资源逐步迁入三线地区。这就是三线建设的历史背景。而今,中美关系急转直下,中印冲突难以解决,加之新冠、国际市场动荡、极端气候事件等种种因素影响,我国外向型经济受到较大挑战,急需加快推进一带一路,沟通欧亚,确保物资畅通,市场稳定,急需实现内循环经济的战略转向,对冲国际经济衰退风险,完善技术和产业供应链,改变受制于人的局面。继年初重磅会议提出大力推动成渝地区双城经济圈建设后,时隔十个月,高层日前审议了《成渝地区双城经济圈建设规划纲要》。这意味着成渝地区双城经济圈建设在顶层设计上又向前迈出关键一步,新形势下成渝经济第四极的地位呼之欲出。最新会议到底传递出哪些新信息?话不多说,直接上干货。 |
评论图片 |
评论图片 |
来自 四川省自贡市 2020-10-20 09:35
规划纲要纲要发布明年上半年去了,大湾区和三角洲从审议纲要到发布是半年多时间
评论图片 |
短时间只会形成成渝更加虹吸的黑洞状态,第四级任重道远。要想成为一极,除了龙头的,还得有一群中坚力量,盆地内一群弱鸡还撑不上去。一极,不是靠几个地方大嘴说说就可以成的
评论图片 |
楼主说得很透彻啊。双城经济圈的提法确实比成渝经济区合理,符合成渝地区经济发展欠发达、资源支撑不足的现实情况。成渝已经处于西部发展水平的顶峰,要取得进一步的突破,就必须考虑区域统筹,以点带面,从成渝主城区到成渝都市圈,最终形成川渝地区在西部发展的绝对高地,成为西部发展的引擎,成渝才有资格竞争一线城市。现在国家把舞台架起来,就看成渝的水平和眼界了。
评论图片 |
评论图片 |
北京、上海、香港、新加坡都是国际金融中心,成渝怎样与他们扮演不同的角色?
成渝地区怎样确立在中国的第四极? 1、从国际上看,内循环需要成渝地区分担沿海工业转移。这跟国际有什么联系?如果不转移到内地,势必转移到东南亚和南亚地区。 2、从国内情况分析,成渝地区人口、经济、条件,都比内地各省和各区域更加有力。 3、成都和重庆都不是著名的金融中心,但是国内区域性大区中心和金融中心,中国有了钱,要放到哪里更安全? 4、中国与东盟的关系。重庆与新加坡的互联互通。东盟已成为中国最大贸易伙伴,即将签署自贸协议。 评论图片 |
评论图片 |
图片评论×