论红旗河的利弊及其替代方案

最近网上有一条人工河很吸人眼球，它就是我国许多专家们提议的"藏水入疆"的西线调水工程——红旗河，其初衷是好的，想将丰沛的西藏雪化水及降水引入干旱的西北地区滋润出良田来改善中华民族的生存环境，但我认为该工程将是个劳民伤财、得不偿失的败笔工程，暗含风险十分巨大。
我认为该工程败笔的理由如下:
1.该工程线路长，对地质环境破坏大，不仅投资成本高，而且建设期长又见效慢，其巨量投资会加重国家的财政负担
      据专家们设计的红旗河全程6188公里（含200公里自然河道)，该线路经过的区域都是生态环境脆弱的地区，地质裸露多且易于风化剥蚀，不利于该人工河的保护。
     据专家们估算，该工程将耗资一万亿人民币，还将进行工程前期的地质勘测，建设工期也较长致见效时间延长。这还是用在建设上明的理论估算数字就是一个巨大的财政负担！
2.该工程建成后，水资源有效利用率会较低，可谓“远水解不了近渴"，在使用过程中还会出现后期维护成本高昂的代价，这会成为国家沉重的财政输血包袱
      据专家们设计的红旗河全程6188公里（含200公里自然河道）红旗河贯通后，进入新疆的河水可以达到每年700—1000亿立方。专家们论证的红旗河”取水水位较低，因此水量充足。预计年总调水量可达600亿立方米，仅占主要河流取水点总量的21%，将在我国西北干旱区形成约20万平方公里的绿洲。
     专家们设计的红旗河路线长，要稳定运行的话不仅要经受沿途复杂地质环境的考验，而且每年人工河床中产生的泥沙淤积量及天气变化带来的泥石流及山体塌方等对其危害性影响还难以估计，要使其正常运行的话国家每年还必须投入多大的人力和物力去进行维护？每年提升水位的费用又该是多少？这个暗的财政包袱专家们可能还没有估算进去。
     红旗河路线长，输水过程中难免会出现渗透地面和空中蒸发的水体损耗，终究会有多少水体到达目的地并使用上？恐怕这也是专家们忽略的地方！
3.红旗河的修建会加剧国家间的矛盾纷争，不利我国"一带一路"大战略的实施，也有损我国倡导的“人类命运共同体”国际形象
     红旗河取水口为雅鲁藏布江、怒江和澜沧江等河流，这些河流都是我国与邻国共用的河流，在全球变暧和水资源日趋匮乏的当下，任何对共有资源的单向行为都可能造成国家或民族间的对立矛盾，这会毁掉我们用心打造出来的"一带一路"国家战略和自毁我们营造的“人类命运共同体”国际形象。
      基于以上三点理由，我认为专家们设计的红旗河方案不可取，会对我国产生弊大于利的有害结果，是个有巨大风险的工程项目;历史上有许多人类修建的水利工程因冰川融化水的流失转移而废止，比如人类在中东地区建设的水利工程。据科学观测，雪域西藏的冰川融化水体也在呈现不断减少趋势，我们在此建修大型取用水工程也会面临中东地区相似的结局，所以从人类经历过的历史看我认为该工程也不可取，为解决人类面临的水危机我认为应创新思路作设计建设才更有效果。我认为在陆域上进行堵水工程来解决水危机更实用和有效。
     堵水工程就是将陆域上的冰川融化雪水和天空降水(降雨和降雪)尽量截留在陆域当地地面上为人类服务，它与人类以前建设过的水利工程有所不同，以前的水利工程是在陆域水体总量流失基础上作文章，堵水工程是在陆域水体总量增加基础上作文章，这更切合当前全球暖化致陆域干旱化的实际情况。
     堵水工程建设的具体思路就是在陆域地面上进行自然水系法工程体系建设，自然水系法就是沿地面自然排水沟沿线因地制宜地建设不同的拦截水工程。该工程具体到新疆就是在天山山脉上搞好谷地筑堤封谷成库和谷盆中掘地建池成塘的两个堵水工程建设，具体做法如下:
1.在大的成形山谷中，每隔一公里修筑一个底宽10米、上宽8米、高1.5米的梯形拦水堤埂将山谷封闭，在山谷中形成竹节式水库，拦水堤埂由堤内库区挖池取土压实而成，库区内取土以3至5米深能蓄水1000立方米左右为宜，在离坝堤顶部三分之一处间隔式设置数根口径20厘米大小的排水管以保护坝堤不被蓄水破坏。这种竹节式水库实际上是池塘水库，其好处是不易溃堤。
2.在谷盆中沿自然排水沟线每隔二公里左右挖建一个能蓄水体2000立方米左右的倒置梯形池塘，以免蓄水后池塘边沿泥土垮塌。池塘取土作塘埂建设用，塘埂碾压为下宽6米、上宽5米、高1米左右的梯形塘埂，在离塘埂顶部三分之一处每隔数米设置一个二十厘米直径的排水管以保护塘埂不被水流破坏，塘内取土深度为平均3至5米能蓄水2000立方米水体左右设计建设。
在天山山脉中挖建这两个堵水工程的好处为:
1.该工程方便易行，施工难度小
      首先是天山山脉地广人稀且多荒漠，无征地矛盾，其次在天山山脉中有现成的公路网，工程机械可方便送达施工现场，还有该工程无需复杂设计，施工技术简单。
2.该工程就地取材，建设费用低廉
      掘地成池、池土筑堤或填埂的建设方式只需工程机械的投入就能完事，所以建设费用低廉，建设一个蓄水量达2000立方米左右的倒置梯形池塘，费用只需十万元人民币就足够了，而蓄水量为1000立方米的一个竹节式堤埂水库，费用为五万就够了。
3.该工程一次性投资，安全系数高，无任何后期维护费用
      三峡大坝总库容量为393亿立方米，大坝总投资964.6亿人民币，天山山脉堵水工程总投资1000亿人民币，可建100万个蓄水池塘，每个池塘蓄水量以2000立方米左右计，可截留水量达200多亿立方米，相当于在天山山脉中建设了一座三峡水库，且该水库既无任何溃坝之忧也无任何后期维护费用。
4.该工程切合天山客观实际，无国际纠纷之虑
     天山降水季节变化很大，最大降水集中在5、6两月，其它时节稀少，形成了降水多时水在地面白白流失，降水稀少时地面干旱难耐的境况，所以水也成为了制约当地经济发展的大难题。总体来说，新疆盆地的降水大多集中在天山山脉，天山山脉上的降水量对当地的沙漠地貌无疑是杯水车薪，但如果能将其截留于天山中集中使用却可以造出人工湿地景观来，这种湿地景观会不断扩展为绿洲，形成绿洲侵占沙漠的景象。在天山上建设堵水工程，是在水体增量上作文章，不仅不会减少当地河流的流量，相反会使当地河流水源地增多而加大流量，不会与邻国产生水资源矛盾纠纷。
5.该工程综合效益高，自然发挥作用
     该工程建成后无需人工管理，在降水时节，可将天空降水尽量截留于当地地面上，避免在地势低洼地区形成径流洪水灾害影响，有利于保护当地的生产生活设施不受破坏;在天干时节，可补充当地的地下水位和增加空气湿度，形成无数个小型湿地，有利于当地植被的生长和生态环境的保护，可起到促使沙漠变绿洲的功效，从而大大拓展我们国人的生存空间。
      综上所述，我觉得国家投入巨资(一万亿人民币)去建一个风险系数极大的工程，不如用其十分之一的费用(一千亿人民币)去建一个有百利而无一害的堵水工程，该工程可分期投入建设，比如每年投资一百亿，可建十万个蓄水量为2000立方米的扇形池塘，建成后当年就可见成效，可使天山山脉一年一个样，十年大变样，让天山山脉真正成为嵌入新疆沙漠中的生态屏障，成为绿洲侵占沙漠的样板，为人类贡献出治理沙漠化的新思路智慧方案！