来自 四川省 2019-5-12 12:04
四川为何要重点发展内江:
成渝城市群,所谓中国第四极。绝对需要一个深圳或东莞或苏州或无锡来连接成都、重庆。这个任务非内江莫属。 如果内江不能完成,就加上一个自贡。或者整个川南。 目的是什么?目的就是增加成渝地区在中国的比重和经济力量。 南充市宣称要作第三极,有这种可能性吗?没有! 评论图片 |
火烧木 发表于 2019-5-12 12:17 上次你不是还鼓吹90平方公里吗?都市感扑面而来,这回怎么成收缩了? 评论图片 |
资在必得 发表于 2019-5-12 12:48 这些研究生,举例找错了对象。说内江无糖业,支柱产业垮了。但是,内江的四大一新就不提。 内江再撇,还有新能源:页岩气,这个在国家占有重要地位的新兴产业。 评论图片 |
我不是这个意思,内江应该找到内江的发展模式,别人己只出内冮的问题就是改来改去换个领导一个模试:换了领导又是一种模试:变来变去最终一事无成,任家讲了浙冮丽水改变方法又收缩城市发展成特色城市,值的巴中:广元借件。
评论图片 |
军威 发表于 2019-5-12 13:12 内江的人口密度,全省第二。 从几次人口普查来看,内江常驻人口在全省占第八位,包括成都。 你南充流失人口很多。从城区人口和建成区人口来看,内江都是增长中。不知道这个研究生选的什么内江数据? 评论图片 |
来自 四川省内江市 2019-5-12 13:24
如是金融研究院的关于收缩型城市的一篇文章,把内江列入收缩性城市一点都不奇怪,因为,他的数据来源相当有限并且错误百出,内江的经济总量只有260多亿吗?一个源于错误数据的研究成果有多大的权威性?这几年,由于一些一二线城市降低落户条件抢人,比如成都本科就可以落户,内江出现户籍人口流失的现象是很自然的。其实,川内哪个城市没受影响?只是由于川妈对内江的发展定位一变再变,对内江的投资和支持一少再少,导致内江发展及其缓慢,致使内江的“收缩”现象相对比较突出。不同的数据来源导致不同的结果很正常,还有研究文章把资阳等城市也列入收缩性城市。资阳,可是之灾逼得的国际大都市啊?怎么可能是收缩性城市那呢?所以,不必当真,笑笑就好!
评论图片 |