来自 重庆市 2019-2-22 01:02
五宝老腊肉 发表于 2019-2-21 23:53 如果真的是四川地级市把税收奉献给成都,那至少说明地级市的经济是实打实的,还令人欣慰一点,是不是吸血暂且不提。问题是,地级市们GDP和税收的匹配度相当低。以花蓝虎老家内江市为例,2017年,1330亿的GDP却只有34亿的市县两级税收,而隔壁的荣昌大足只有830亿GDP,却有31.7亿的区级税收。多出来的500亿干什么去了?!巧合的是,同样是500亿GDP的差距,号称四川第三强的德阳VS重庆涪陵长寿,德阳的税收还略少于后者。要知道:四川的地级市市县两级分成比例之和是高于重庆的区的,而且四川地级市们获得的转移支付也远高于重庆的某两个区。如果推算总税收,四川地级市们恐怕会更慌。 评论图片 |
五宝老腊肉 发表于 2019-2-21 23:53 这里就要说到四川省和重庆市的税收分成比例问题了。事实上,四川执行的是弱省强市政策,四川的地级市们本应该是权利很大,分成也很多的;而重庆执行的是强市弱区,区财政的权利其实不大。所以重庆市本级财政居然都还以800亿的规模力压四川省本级财政700亿规模,简直难以置信。四川省都做出如此巨大之牺牲了,都尚且不足以撑起地级市们的财政,可见地级市们的问题真的很大,GDP全靠以往编出来的基数在续命。而四川省的统计部门也不希望地级市们的GDP数字跌到占全省50几%这个不可接受的地步,从而让四川经济结构失衡崩塌。 评论图片 |
hualanhu 发表于 2019-2-12 21:41 你这种人就是不把自己脸打烂不甘心。看好了,重庆主城区的税收收入只占全市的三分之一左右。重庆最大的金主是重庆市本级,重庆市本级的实力甚至超过了四川省本级。所以重庆的财政体制是非常合理的,整体呈平行分布,每一个层级都是符合自己的GDP总量地位。这就是重庆是市不是省的原因。而不是像你那样极其肤浅地用”8万平方公里、3000万人”就来说重庆是省。 评论图片 |
0217262C-48C1-4FD3-BA2C-3323D6582811.gif (83.82 KB, 下载次数: 937)
思维格式 发表于 2019-2-22 08:50 典型的不学无术,税收和你的这个一般公共预算收入中的税收有联系,但是并非等同关系,前者是大于后者的,明白不?不懂就多请教前辈,不要丢人现眼! 评论图片 |
思维格式不学无术!
评论图片 |
思维格式 发表于 2019-2-22 01:02 重庆各区是一级财政还是二级财政?这问题清楚吗?即使是二级财政,各地上缴(省市)的比例也不相同,所以非同口径财政不能比较的,要比就比财政总收入或总税收。 评论图片 |
成都总税收口径与全国任何一个省会城市都是一样的,一些重庆傻吊说成都占比四川高了,那么好,怎么不提其他省份非省会地区高原、山区所占全省的比例?重庆是纯山区,这样比显然是要掩盖平原地区在发展经济上的优势,重庆不愿承认平原有优势是可以理解的。
评论图片 |
克里米亚 发表于 2019-2-22 09:06 重庆区县的分成比例高于四川的区县,但又低于四川区县+所在地级市。这就是为什么只占四川约一半经济体量的重庆市本级财政比四川省本级财政还高的原因。 评论图片 |
克里米亚 发表于 2019-2-22 09:06 比总税收四川非成都的地级市死得更难看。原因我289楼已经说了。劝你少比比。 评论图片 |