人类在地震面前的三大为难选择

                        人类在地震面前的三大为难选择


    不仅人类对地震恐惧，就连生物界诸多物种对地震的征兆似乎也有特别敏感，地震过后，人们言谈间三句离不了震灾话题，话题中又都试图找寻到一种有效的防灾经验来，然而，这些也就说说而已，如果叫起真来，是不会有结果的。

    就拿近些天人们议论最多的几件事来说吧：

    一是，如何逃避地震伤害;

    这几天，灾区各地此类“惊心动魄”故事人人都经历过，甚至都有一种想找人倾述的冲动，当然这仅仅是侥幸活下来的人才拥有的权利，可是，实事求是的说，我们在地震到来时并没有太多选择余地的(舍己救人者不在此例)，因而也就没有对与错这个标准。

    假定有两个人此时正在洗澡，一个人不顾一切裸奔逃命，一个人为脸面穿衣笼裤姗姗而行，他们各自的选择正确与否全然要看头上的房子是否倒塌，如果房子没倒，裸奔的人会被人耻笑为胆小不知羞，但如果房子倒了，正好压住了那位顾脸面而无端丧命的人，被怜笑的便正好相反，而裸奔者便成勇敢者了。

    二是，如何预防地震伤害;

    地震过后，采震不断，于是许多人便选择户外躲避，可更多的人却不愿离家，守在家中生活照常，其实，说起来，各自都似乎有理有据，谁也难以说服对方，但依我看，谁也别说服谁，真正的裁判在几十公里的地底下，它不发威，在家呆着的人就高兴，它一旦发威，户外躲灾的人就庆幸。

    三是，能预报地震吗？

    地震发生后，惨烈场面惊骇世人，随之坊间议论纷纷：为何不预报？并实名举例，某教授曾预测唐山要地震，阿坝要地震；某官员某官员曾预报海城、青龙，言之凿凿。

    对这一切的真伪回答，其实并不重要，中国有众多的地震研究人员，每年的各类研究报告想必有很多，因其地震预报的准确性尚属世界性难题，偶尔说正确一两次也在情理之中，那也是在地震发生之后的事，至于说某官员的行为，已难述真伪，即便有此事，那也是当年各地都有地震演习，其结果具有偶然性和特殊性，不足为训，例如海城地震是大震发生前有数百小震在前，以此来套唐山和汶川便不行了。

    在地震不能准确预报的前提下，即使政府偶尔在面对地震学界的所谓地震前兆理论数据和民间流传的狗吠驴叫、蛙走鸟惊“震前怪象”时，该如何决策呢？

    发地震警报吧，如果所警报的地震并没有发生，而且很长时间也没有发生地震的任何征兆，会被民众斥之为劳命伤财、瞎指挥、乱求搞；不发警报吧，但如果被地震理论和传说中的自然现象偶尔说中那后果就不仅仅是官员挨骂那么简单的事了。

    在地震威慑面前，人类是脆弱的，它不仅主宰着我们的生命，同时还主宰着我们在对待地震问题上的选择权，它想让我们正确就正确，它想让我们错误就错误，不管个人、集体、还是政府，在地震预报真正准确之前，我们都处在两难的境地，过多地指责或猜疑都是徒劳的，也是不公平的。[赵家渡]