为什么不让休五一长假?

　　
　　广东“五一”休假方案刚刚推出便被叫停，政府有关部门25日晚下发紧急通知，要求当地媒体停止对“五一”休假方案的宣传报道。
　　
　　笔者就是不明白,世界各地都在忙着拯救经济危机,亦可说各显其能,而五一长假期对拉动内需来说具有良好的推动作用,其效果亦在历史中得到证明,但实行起来为什么这么难?有关部门为什么不让休五一长假,总得给个说明吧.
　　
　　为什么休五一长假,是由09年之特殊性所决定的.其一,就业困难：持续蔓延的全球金融危机与经济衰退，正威胁原本就压力重重的中国就业。其二,经济萎靡,所以财政政策从“稳健”转为“积极”，货币政策从“从紧”转为,“适度宽松”。其三,消费下降：老百姓可消费的现金下降，预期悲观，不得不勒紧裤带，以求渡过难关.
　　
　　而五一长假,对于以上特殊性则具有明显的治疗作用.长假：是应对危机、刺激消费的当务之急。目前保持经济增长的三驾马车，投资、出口、消费，受国际金融危机的影响，已经受到明显的冲击，这种情况下，拉动消费才是最重要的。恢复长假，经过实践证明对拉动消费有很大的促进作用。原来有长假，现在恢复，对刺激消费有直接的促进作用。长假：是拉动旅游业的不时之需。过去我们做一些所谓出游意向调查时，当时黄金周出游比例达到80％、90％，这就是市场，我们要相信市场。有人说长假带来景点超负荷运作是很大的问题，现在恢复了也会这样，感觉旅游就是挤，并不是真正的享受，其实人们已经慢慢的调节自己。长假：是提高就业率的办法之一《政府工作报告》提出要鼓励和支持困难企业与员工协商薪酬，采取灵活用工、弹性工时、技能培训等办法，尽量不裁员。充分发挥服务业、劳动密集型产业、中小企业、非公有制经济在吸纳就业中的作用，千方百计促进就业。
　　
　　而取消黄金周，还关及到许多劳动者休假的权利问题。黄金周虽然取消，但劳动者休息的权利却应该继续得到保障。如果我们在不解决劳资力量平衡的问题之前，就贸然取消了黄金周，很可能就等于取消了许多劳动者休假的权利。
　　
　　公共政策是为公共利益服务的，为公共利益而反复，并不影响政策的严肃性。当公共利益需要政策做出调整时，反复现象不仅不会被指责，反而能得到广泛支持。判断一项制度反复到底合理不合理，关键要看是为少数人考虑还是为多数人着想，或者说，是为公共利益还是为部门利益。很显然，九成人支持恢复五一黄金周，传递出一个清晰的信号：五一黄金周是为公共利益而反复的，也就是说是合理的。
　　
　　显而易见，与其真金白银去刺激内需，不如多利用政策杠杆去撬动消费——制度上恢复五一黄金周，无疑比资金救市成本更低。既然九成人支持恢复五一黄金周，就说明五一黄金周可带动的消费量不可忽视。既然国际金融危机深不见底、中国经济增长下行压力增大，因此，任何一个可以带动经济增长的契机都应该受到重视。