首页 论坛 手机客户端

发表于 2017-4-7 10:53 | 显示全部楼层

回复.png
使用道具
回复 举报

发表于 2017-4-7 10:53 | 显示全部楼层

申请.png
使用道具
回复 举报

发表于 2017-4-7 10:53 | 显示全部楼层

今年3月30日,我和代理律师到三台县公安局找到潘政委,要求复印1997年我在三台县发生的一起交通事故相关档案,受到了潘政委的热情接待和答复,说他们将在清明节后上班时专门研究这个问题,并表示这个要求并不过分。
但4月6日上午,我来到三台县公安局信访接待室,魏主任和交警大队周队长接待了我,拒绝我复印该案相关证据,并向我出具了书面回复。内容上强词夺理,说什么按照绵阳市公安局内部规定,凡涉及案件秘密和他人隐私的,一律不提供查阅和复印,因此不让我复印。这里他们是明显在曲解该规定,首先这是一起普通民事案件,不涉及任何秘密和隐私,我又是当事人,又有代理人,这条规定根本不适用于我。《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》第一条:“代理民事诉讼的律师和其他诉讼代理人有权查阅所代理案件的有关材料。但是,诉讼代理人查阅案件材料不得影响案件的审理。诉讼代理人为了申请再审的需要,可以查阅已经审理终结的所代理案件有关材料。”这里最高人民法院明文规定诉讼代理人可以查阅民事案件的有关材料。本案虽然已判决,但本人一直不服,一直在申请再审,因此按照最高法院的规定,我的代理人是可以查阅和复印相关材料的。三台县交警大队公然违背最高法院的规定,是因为他们在卷宗中造假,见不得人,西南政法大学司法鉴定中心已向我明文回复,说三台县公安交警提供的交通事故现场描绘图与南充市检察院鉴定的图纸在内容和尺寸、大小、方位等方面都存在差异,四川省交警总队事故处专家何正户在接受南充中院合议庭集体调查笔录时声称,三台县交警大队制作的现场草图丢失或隐藏,现出现的图纸是凭想象绘制的,适用法律不当,责任划分不清,该取证未取证。通过以上两份材料,完全能够证明三台交警办案人员弄虚作假,伪造证据,陷害当事人韩志明,亵渎法律,耍手中特权,现仍逍遥法外,因为心中有鬼,故不敢把证据出示给当事人和代理人,何必说什么绵阳公安局有规定,拿一个牛头不对马嘴的玩艺来糊弄和搪塞我呢?
以上所说完全属实,本人愿意承担一切法律责任。
南充市高坪区鹤鸣东路13号韩志明
2017年4月7日
电话 15508159388
使用道具
回复 举报

发表于 2017-4-9 17:27 | 显示全部楼层

        请问三台县交警大队,我们那起发生在1997年的普通交通事故,会涉及隐私和秘密吗?而且我是其中一个当事人。要说秘密,也是你们干了见不得人的丑事,如收买从绵阳中院调到四川高院刑一庭的法官罗加茹,伪造事故现场描绘图等,要不然西南政法大学司法鉴定中心怎么说你们提供的鉴定检材与南充中院委托南充检察院鉴定的检材在尺寸、大小和内容方面不一致呢?这就是你们见不得人的地方!        看你们如何对这起闹剧收场!
使用道具
回复 举报

发表于 2017-4-12 16:14 | 显示全部楼层

绵阳市三台县交警大队在办案时弄虚作假,伪造证据,省市县公安部门相关人员为其开脱罪责,在法院拉关系,收买法官,多方勾结制造了这起冤案。我在网上晒出了大量证据,证据如此充分确凿,但绵阳三台公安交警部门竟拖着不纠正,这是明目张胆践踏法律,试问法律何在,天理何在!
使用道具
回复 举报

发表于 2017-4-16 18:05 | 显示全部楼层

此案一波三折,关键是在一份现场草图上“韩志明”三字的签名,本来是模仿我的笔迹伪造的签名,南充中院终审判决已经认定。但因为该终审判决以后,三台县交警大队办理的这次交通事故案定性为错案,办案民警被认定伪造现场勘验图和当事人韩志明的签名,具有严重的违法违纪情节。为逃避党纪国法的严惩,他们勾结从绵阳中院调到省高院刑一庭的法官罗加茹,在高院上下串通,非法立案,并伪造行监117号文件。
    更为蹊跷的是,再审立案后,四川高院委托公安部进行鉴定,公安部鉴定认为,检材上韩志明三字书写速度较慢,与我本人的书写特征有相似的地方,也有差异。这说白了,就是模仿我的签名,试想, 谁会在签名时书写速度较慢?只有刻意模仿者才会那么做 另外,他既然在模仿我的笔迹,肯定看上去有相似的地方,但终归是模仿,所以也有差异。
但当时四川高院个别领导和法官,被绵阳三台交警操纵,硬要让我背黑锅吃官司,所以最终竟采用了牛头不对马嘴的西政司法鉴定中心的鉴定结论。这是千古奇冤,人间黑幕!
使用道具
回复 举报

发表于 2017-4-19 08:03 | 显示全部楼层

我多次找到三台和绵阳交警,书面请求要回车子和行驶证,因为我要车代表的是面粉厂,并不是个人行为,面粉厂和上级主管部门给我授了权的,高坪区粮食局在2004年3月4日写给绵阳市涪城区法院的信中,就明确说:“我局对面粉厂因资不抵债,重组未成,所扣押韩志明赔偿、工资及改制一次性买断工龄款柒万余元已纳入企业收入改制分配,现企业不复存在,其损失由韩志明个人承担,其行政赔偿官司由韩志明进行诉讼。”这就明确了该官司由我诉讼,原单位已不存在,更不会参与此事,车辆的残值转移到了我的头上,因为我下岗的7万多元补偿费赔偿了单位,单位把车的残值充抵给了我,要我自己去通过诉讼取得。但三台公安交警对我的答复中,却只字不提奥迪车的事,这是严重的侵权行为和徇私舞弊行为。
使用道具
回复 举报

发表于 2017-5-7 16:37 | 显示全部楼层

在三台县发生的那次交通事故中,我右转弯后停住,被迎面左转弯的两辆车弯道强行超车,发生交通事故后刘武辉逃离现场(有案卷图纸和照片为证)。结果三台交警引用道条条文第七条原文,说什么借道通行,替肇事者开脱责任。交警伪造现场图纸,模仿本人签名,用汽修厂的照片代替现场照片,我驾驶的德国进口五缸奥迪车中间竟然出现了摇把孔和铁保险杠,篡改事故后现场车辆的朝向和米数,该取证未取证,适用法律不当,认定我负主要责任,刘武辉弯道超车逃离现场却负次要责任,杨国华持B照开中客却不负责任,这明显是徇私枉法。
使用道具
回复 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|天府社区  

蜀ICP备12028253号-4 川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司

  
返回顶部