0 18 16957 2017-3-11 09:59 | 显示全部楼层
回复函.jpg

  • 0

  • 0
    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-11 09:59 | 显示全部楼层
    坐标图.jpg
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-11 10:00 | 显示全部楼层
    白纸图.jpg
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-11 10:00 | 显示全部楼层
        全国两会期间,我作为一个被交警和法官互相勾结陷害的共产党员、退伍军人,在此公开揭发四川高院刑一庭法官罗加茹,被绵阳三台交警收买,非法推翻南充终院终审判决,在三方当事人都服判息诉的情况下,非法启动再审程序,嫁害于我,把我对立案再审提出质疑,当成申诉书附在再审卷宗内作为立案依据,主审法官秦谊等人,对再审关系证据一张事故现场描绘图进行掉包,现经西南政法大学司法鉴定中心对我回复称,四川高院再审提供的事故现场图纸,与南充中院终审时提供给南充市检察院鉴定的图纸,在尺寸、内容和方位各方面均存在不一致的地方。
    请问,四川高院法官,这是怎么一回事,请你们在全国两会期间,向我和广大网友作出明确答复。这是不是掉包?是不是办假案?
        我叫韩志明,南充市高坪区人。1997年3月3日,我驾驶原单位高坪区面粉厂的德国进口五缸奥迪车,与德阳市刘武辉、阆中市杨国华各自驾驶的车辆发生交通事故,经南充市中级人民法院终审判决,我负事故的次要责任,杨国华负相应责任,刘武辉负主要责任。我们当事三方至今均服从判决,而且法院对杨国华执行到位。但因为按照南充中院的判决,负责处理这起交通事故的绵阳市三台县交警大队的刘向东等人涉嫌伪造图纸和当事人韩志明签名的严重违法行为,将受到党纪国法的严肃处理,为了逃避罪责,他们勾结从绵阳中院调到四川高院刑一庭的法官罗加茹,在三方当事人没有申诉的情况下,在四川高院2000年6月8日非法立案,以43号文头调卷,2001年10月立案审计报告,以96号文头,2002年3月14日,由秦文跃、秦谊立案再审。在2002年5月29日开庭审理后,2002年8月27日,我向高院提出质疑,案卷中,作为我申诉,这是弥天大谎,我从来没有申诉过。再审中,法官竟从案卷中偷换证据,将南充中院终审时案卷内的一张事故现场描绘坐标图隐藏,偷偷换进了一张交警提供的事故现场描绘白纸图。在南充中院终审时,由南充市检察院鉴定认为,描绘图上韩志明三字不属于我本人签名,是人为模仿,就连四川省原交警总队事故处专家何正户在接受南充中院合议庭法官集体调查时,也在笔录上明确表示,原事故现场草图丢失或隐藏,现在图纸是凭想像绘制的,适用法律不当,责任划分不清,该取证未取证。由于四川高院相关人员在再审时偷换了描绘白纸图,该图送公安部鉴定时,公安部的鉴定结论是检材检样有限,无法明确做出图上韩志明三字是否为我本人所写的判断。四川高院又送西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定,该中心认为“韩”字有生抖现象,作出这三字是我本人所写的结论。据此,四川高院硬性撤销南充中院终审判决。
        当我拿着南充中院终审时由南充市检察院鉴定的描绘坐标图,到西政司法鉴定中心交涉时,他们经过对比鉴定后,书面对我进行回复,认为南充市检察院鉴定的图纸与他们鉴定的图纸在大小、尺寸和方位诸方面均不一致。这就充分证明,四川高院再审与南充中院终审时,关键证据事故现场描绘图不是同一张图纸,而是有人在再审时掉了包,掉包人必为四川高院负责立案或审理的相关人员。真是胆大妄为,不择手段。这背后隐藏了多少罪恶的勾当,主审法官秦谊违法采信省交警总队代替当事人申诉,请相关部门对2002年35号民事判决存档的两本案卷里面的证据进行调查核实!
        我不服四川高院对本案的再审判决。作为高级法院的法官,头顶国徽,身穿制服,为什么睁开眼睛说瞎话、办假案。存档的卷宗里,竟嫁祸于我,说我是申诉人。更奇怪的是,存档的两本卷宗,竟出现了两张坐标图,两张白纸图。你们再审委托鉴定,为什么不提供南充中院提供的坐标图进行鉴定,为什么要调换检材?请问原刑一庭法官罗加茹和本案主审法官秦谊,你们和省公安厅、省交警总队是什么关系?省交警总队在此案中扮演了什么不光彩的角色?站在什么立场和位置?省交警总队有什么权力代替当事人申请鉴定?为什么南充中院的判决对当事人有效,对违法乱纪的交警就没有效力?为了推翻南充中院的终身判决,你们不惜弄虚作假,对关键证据进行掉包,为违法交警开脱罪责,这才是你们的卑劣目的,为达到这个目的,你们不惜执法犯法,践踏神圣的法律,致使三台交警拿着(2002)35号民事判决书当挡箭牌,侵吞我原单位奥迪车至今整整20年不归还,还强词夺理,将车交到报废公司,无任何依据和证据说明。
        多年来,我一直理性维权,以书面形式向政法部门举报和投诉,但整个法院系统包括最高法院,一直不纠正,不答复,公安交警甚至在网上诬陷我,说已经追究了我的法律责任,事实上,我一直在家等待,却没有任何人来过问我,就想有人追究我的责任,以便把这件事搞明白,究竟是谁不顾事实,不讲证据,在背后暗箱操作,徇私舞弊,破坏民主和法治建设。
         这是你们利用公权对我进行的陷害,现在违法犯罪人员逍遥法外,而我作为退伍军人,受党教育四十余年,我一定会用法律、事实证据理性维权,讨回公道,让这些害群之马得到惩治。
    以上所说的,如有虚假,本人愿意承担法律责任。
      
            南充市高坪区鹤鸣东路13号 韩志明
             电话 15508159388
             2017年3月11
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-12 08:17 | 显示全部楼层
    希望得到各位正义之士的声援,祝大家周末愉快!
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-13 17:00 | 显示全部楼层
       我们这桩官司本来是一起普通民事官司,在南充中院终审判决后,本来三方当事人已息诉服判的情况下,三台县交警为了逃避伪造证据涉嫌犯罪受到的党纪国法的惩罚,收买四川高院法官罗加茹等人,非法启动再审程序,伪造关键证据即事故现场描绘图并进行掉包,最终推翻南充中院终审判决。三台和绵阳交警拿着四川高院非法出笼的再审判决书当作挡箭牌,恶意侵吞我单位的德国五缸进口奥迪车,至今不归还并死不认错。归根究底,这是一起由交警和法官队伍中少数不法分子狼狈为奸、沆瀣一气、上下串通,制造的大冤案。在全国两会召开之际,政法界普遍进行拨乱反正的时候,这桩冤案到了必须平反昭雪的历史时刻了!
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-16 08:29 | 显示全部楼层
    2001618日,省人大信访办向四川高院下发了58号督办函,要求针对行监117号文件调查核实后进行相应处置,但高院至今没有回答和解释,这是明目张胆的违法和犯罪!到如今十多年过去了,省高院不但不对上窜下跳的卑鄙小人罗加茹作任何处理,而且还任命他担任刑一庭的庭长,得到了重任。这样心术不正的小人担任了如此要职,不知他整了多少人,办了多少冤假错案!
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-17 09:27 | 显示全部楼层
      在法治社会,我一直在网上发帖,实事求是地反映绵阳三台交警勾结四川高院刑一庭法官罗加茹,非法立案,提供虚假材料,诬蔑我开庭后一年多用书面提出的质疑作为我被申诉立案的依据,毁灭卷宗对我有利的证据,比如2000年6月8日以43号文头立案调卷,2001年6月18日我上访省人大,省人大信访给高院下达了2001年58号督办函,2001年6月28日和8月3日,罗加茹代表高院唆使杨国华才递交了申诉书,2001年10月高院立案审计笔录以96号文头立案再审,这些证据罗加茹后在立案庭工作时勾结主审法官毁灭证据,卷宗无任何记载,2002年3月14日,罗加茹勾结主审法官宋建国等人,再次立案,以35号文头2002年5月29日开庭审理,2002年元月7日秦谊询问我和杨国华,笔录记载一年后2003年元月7日才把我和杨国华的名字和时间才补上,2003年6月10日和18日、25日书面提出的质疑作为立案依据装在卷内,2002年7月31日,省交警总队事故处陈正刚把南充中院终审判决,把关系到办案人员违纪违法书面三篇装进案卷内,公安厅私下鉴定的法律文书2000年7号(机密文件)受谁委托,鉴定的结论装在高院案卷里,是谁提供的?同时,又代替当事人,以总队的名义向省法院申请鉴定 ,检材掉包,是谁提供的,存档案卷内出现了两张坐标图,三张白纸图,从何而来,其中一张白纸图是杨国华向南充中院再审提供的一张白纸图,左上角是韩志明亲笔签名的名字,请问下面三方当事人签字的韩志明三字是谁签的,杨国华在申诉书上明确记载,为什么被高院抹去了?我找西政理论时,他们的回复函,说明检材不一致,是在再审时掉了包,这难道是体现依法治国的理念吗?高院为什么这样对法律进行亵渎?我多次发在网上,铁证如山,为什么没人处理?两会最高法院院长周强作了工作报告 ,体现了法律的尊严,为什么落不到实处?
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-23 08:43 | 显示全部楼层
          此案一波三折,关键是在一份现场草图上“韩志明”三字的签名,本来是模仿我的笔迹伪造的签名,南充中院终审判决已经认定。但因为该终审判决以后,三台县交警大队办理的这次交通事故案定性为错案,办案民警被认定伪造现场勘验图和当事人韩志明的签名,具有严重的违法违纪情节。为逃避党纪国法的严惩,他们勾结从绵阳中院调到省高院刑一庭的法官罗加茹,在高院上下串通,非法立案,并伪造行监117号文件。
        更为蹊跷的是,再审立案后,四川高院委托公安部进行鉴定,公安部鉴定认为,检材上韩志明三字书写速度较慢,与我本人的书写特征有相似的地方,也有差异。这说白了,就是模仿我的签名,试想, 谁会在签名时书写速度较慢?只有刻意模仿者才会那么做 另外,他既然在模仿我的笔迹,肯定看上去有相似的地方,但终归是模仿,所以也有差异。
    但当时四川高院个别领导和法官,被绵阳三台交警操纵,硬要让我背黑锅吃官司,所以最终竟采用了牛头不对马嘴的西政司法鉴定中心的鉴定结论。这是千古奇冤,人间黑幕!
    回复 支持 反对

    举报

    郁郁涧底松  [楼主]| 发表于 2017-3-26 08:31 | 显示全部楼层
    绵阳交警视为遮羞布、挡箭牌和救命稻草的省高院再审判决书,其实是从绵阳中院调到省高院刑一庭任法官的罗加茹为了贪图利益,一手制造的破烂货,请看它是怎么出笼的吧:一年前省高院先发了立案通知和暂缓审理的通知,一年后当事人杨国华在罗加茹的唆使才补交了申诉书,另外一个当事人刘武辉根本就没有参与诉讼。这在程序上就严重违法,所以所谓省高院的判决书完全是非法的,站不住脚的。更滑稽可笑的是,省高院2002523日开庭,2003723日判决,可早在2000124日,罗加茹给南充中院刘副院长的信中,就挑明了高院副院长张建魁的观点,这难道不是他们互相勾结狼狈为奸的铁证吗?不用多说了,铁证如山,不容狡辩!人民,终将把这些司法界的罪人押上历史的审判台!
    回复 支持 反对

    举报

主题

52

帖子

1338

好友

1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|  

川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司