首页 论坛 手机客户端

发表于 2017-1-16 17:19 | 显示全部楼层

        质问绵阳和三台交警,为什么侵吞奥迪车至今不归还?你们说四川高院判决了的,你们就不管了,而四川高院判决书上载明:车的残值归本人单位南充市高坪区面粉厂所有,而面粉厂在改制前,把车转移给了我,扣了我的下岗补偿费,明确要我去申领该车,有手续为凭。请问你们,凭什么霸占奥迪车至今不归还?你说报废了,有没有手续?报废车子的费用谁吃了?一句话,两个关键问题:一是你们该不该侵吞这辆车?二是我本人该不该申领这辆车?
      上述两个问题,请你们向广大网友老实回答!






使用道具
回复 举报

发表于 2017-1-22 17:48 | 显示全部楼层

尊敬的广大网友:
    你们好!
    感谢你们在过去对我的支持,春节即将到来,我祝大家春节快乐、家庭幸福、阖家欢乐、工作顺利!
    法制的社会,我实名举报四川高院刑一庭的法官罗加茹,你作为一名高级法官,难道不懂法吗?你为什么插手、干扰民事案件,勾结该院民庭宋建国、秦文跃、秦谊、廖新,2002年3月14日由他们立案,嫁害于我,说我是申诉人。2002年5月29日由这几位法官开庭审理,三个月后,我向高院提出质疑,你们把这作为申诉、立案的依据装在卷内罗加茹勾结省交警总队,2002年7月31日代替当事人申请鉴定(请问省交警总队是否是当事人)罗加茹勾结几位法官,送检材,为什么不提供南充检察院鉴定的检材坐标图纸为什么高院再审所送检材掉包白纸图2006年9月11日我找西政理论时,西政给我的回复函说明两张图纸尺寸、内容、大小方面均不一致,这些事实证据掌握在高院存档的两本卷宗。这些证据铁证如山,充分说明四川高院在再审时将南充中院二审卷宗材料掉包,为什么高院领导和纪委一再保护这些办假案的法官?也就是罗加茹之类害群之马。这样能体现法律的尊严吗?
使用道具
回复 举报

发表于 2017-1-25 11:57 | 显示全部楼层

广大网友,后天就是举国欢庆的除夕了,在此,我向广大网友致以节日的问候,祝大家新年愉快,工作顺利!
  在此,我还要向绵阳和三台交警严正警告,你们不顾事实,一再狡辩,既伪造证据徇私枉法,又把自己推得一干二净,这也太低估广大网友的智商了。大家的眼光是雪亮的,一眼能看出是你们在搞鬼!
  我多次请你们向网友解释一下,从绵阳中院调到四川高院刑一庭的罗加茹,介入我们这桩民事案是怎么一回事?他为什么要给南充中院原副院长刘明写长达四页的信件?四川高院违背程序,先立案一年,然后请当事人补充申诉书是怎么一回事?四川省交警总队事故处专家何正户接受南充中院合议庭法官集体走访时,明确指出三台交警隐瞒或丢失现场草图,两张不同的事故现场描绘图系事后凭想像绘制的,处理交通事故时适用法律不当,该取证未取证,这是怎么一回事?西南政法大学司法鉴定中心明确指出两张图纸的内容和尺寸均不一致,这到底是怎么回事?你们怎么就变成哑巴了?你们不是干帮硬挣,说完全是依法办案吗?既然是依法办案,怎么连半个字也不敢解释一下呢?这其中难道没有猫腻吗?
使用道具
回复 举报

发表于 2017-2-1 15:53 | 显示全部楼层

    广大网友,今天是大年初五,在此,我向广大网友致以节日的问候,祝大家新春愉快,鸡年大发!
        在此,我还要向绵阳和三台交警严正警告,你们不顾事实,一再狡辩,既侵吞了我单位抵押给我的奥迪车,又把自己推得一干二净,这也太低估广大网友的智商了。大家的眼光是雪亮的,一眼能看出是你们在搞鬼!
       我多次请你们向网友解释一下,从绵阳中院调到四川高院刑一庭的罗加茹,介入我们这桩民事案是怎么一回事?他为什么要给南充中院原副院长刘明写长达四页的信件?四川高院违背程序,先立案一年,然后请当事人补充申诉书是怎么一回事?四川省交警总队事故处专家何正户接受南充中院合议庭法官集体走访时,明确指出三台交警隐瞒或丢失现场草图,两张不同的事故现场描绘图系事后凭想像绘制的,处理交通事故时适用法律不当,该取证未取证,这是怎么一回事?你们怎么就变成哑巴了?你们不是干帮硬挣,说完全是依法办案吗?既然是依法办案,怎么连半个字也不敢解释一下呢?这其中难道没有猫腻吗?

       不要再装神弄鬼了!既要当婊子,又要立贞节牌坊,这是行不通的!

使用道具
回复 举报

发表于 2017-2-4 13:43 | 显示全部楼层

    各位网友,大年初八好!
    本案由四川高院启动非法程序再审时,曾委托公安部对关键证据事故现场描绘图上韩志明三字是否由我本人所写进行鉴定,公安部鉴定结果表明,我确实是冤深似海。公安部认为,检材上韩志明三字书写速度较慢,与我本人的书写特征有相似的地方,也有差异。这说白了,就是模仿我的签名,试想, 谁会在签名时书写速度较慢?只有刻意模仿者才会那么做 另外,他既然在模仿我的笔迹,肯定看上去有相似的地方,但终归是模仿,所以也有差异。
    但当时四川高院分管民庭的副院长张建魁和刑一庭法官罗加茹等人,被绵阳三台交警操纵,硬要让我背黑锅吃官司,所以最终竟采用了牛头不对马嘴的西政司法鉴定中心的鉴定结论。这是千古奇冤,人间黑幕!
    最近一段时间,我又在网上晒出了铁的证据,那就是西政司法鉴定中心专门出具的回复函,证明他们鉴定的事故现场图纸与南充中院二审时由南充市人民检察院鉴定的现场图纸,在大小和尺寸、内容方面均不一致,这就充分证明,四川高院再审时,法官对关键证据予以掉包。
   在此,我强烈要求重新鉴定,重新审理,还本人一个公道!
    同时,要求绵阳三台交警尽快交出隐瞒了这么多年的现场图纸,还原事实真相!
使用道具
回复 举报

发表于 2017-2-17 08:41 | 显示全部楼层

三台交警多次说什么“现场图”上“韩志明”三字签名是省高院委托西南政法大学司法鉴定中心,对我的亲笔书写进行鉴定,鉴定结论为我亲笔书写,不存在伪造问题。这样的答复就是把省高院的判决书作为遮羞布和挡箭牌,一再糊弄受害人和广大网友。而我多次申明,判决书是你们收买罗加茹和尹红兵、张建魁才得到的,而西政司法鉴定中心的王勇都说:“不要找我,要找就去找绵阳和三台交警,是他在四川高院和绵阳交警中的学生找到他鉴定的。”透露出是你们在背后搞鬼。另外,照你们的说法,凡是鉴定了的就不存在伪造,那么公安部为什么认为检材检样有限,不予受理?为什么南充市检察院鉴定认为,韩志明三字系伪造?为什么省交警总队事故处专家何正户都说,你们的现场草图系伪造?因为你们早已收买了法官,法官与鉴定中心勾结,怎么不会下鉴定结论?所以你们说现场图纸上韩志明三字是我亲笔所写,不存在伪造,这样的说法是荒唐可笑的, 也是站不住脚的。我早在网上发出了鉴定报告,那实际上就是花钱买来的一个并不高明的破烂货,把绵阳市三台县误为南充市三台县,把汽车89队误为98队,把韩字右边的韦误为书,真是漏洞百出,不堪一击,你们还好意思拿出来当遮羞布?
使用道具
回复 举报

发表于 2017-2-21 18:11 | 显示全部楼层

      请看在依法治国的今天,三台公安交警伪造事故现场图纸多张,伪造照片五张,用这些假材料代替现场照片和图纸,下达责任认定书,适用法律对我进行陷害,造成奥迪车和行驶证被他们侵吞,他们在网上的答复凭嘴巴乱说,却没有任何证据。我提出质疑的问题,责任认定书和适用的道条条文、法律,省交警总队事故处专家何正户,在接受南充中院合议庭法官集体走访时,明确指出,他们把事故现场草图丢失或隐藏,卷内坐标图是事后凭想像绘制的,适用法律不当,责任划分不清,该取证未取证。交警总队在恢复我的执照时也认定,绵阳交警支队吊销我的执照有误。为什么这么多的证据和问题,你们不作任何解释?三台县交警大队和绵阳市交警支队,一直在网上进行狡辩,涉及到勾结从绵阳中院调到省高院刑一庭的法官罗加茹、调到刑二庭的尹红兵,更是一言不发。请问二人站在什么立场和位置,来给基层法院写信和打电话施加压力,并略谈该案的经过,案子的实际情况为什么不谈?绵阳交警支队耍手中特权,行政处罚法、行政赔偿法、行政复议法,1997年以前全国人民三五普法都在学习,难道你们绵阳执法人员就不学习吗?这不难看出你们权大于法,加重对我的处罚,吊销我的执照,你们在网上回复,没有扣押我的证件,那么我的执照和处罚决定仍然装在我的档案里,同时办案人员不受到法律的制裁,至今逍遥法外,受到你们保护和重用。2008年,我向最高人民法院申诉,最高人民法院你们也有关系,告知了你们,2009年,你们在网上回答,你们所谓的临时工李波不知去向,实际被得到重用,到一个乡上当上了副乡长至今。这不难看出,高院和最高人民法院少数人员被你们拉下了水,没有经得起绵阳和三台交警糖衣炮弹的诱惑。请问,你们绵阳交警支队,人民法院在审理过程中,你们2000年9月27日用挂号信邮寄到南充中院的鉴定材料,是省公安厅机密文件(七号)(罗加茹在信中,把你们所作所为都说清楚了的,还一并寄了一审二审判决书和两份鉴定材料,他是从何而来的),请问你们,人民法院委托你们找人鉴定了吗?这是你们在给人民法院设置障碍,信封现在还保存在我手里,这难道不是以权代法吗?
使用道具
回复 举报

发表于 2017-2-28 09:07 | 显示全部楼层

    四川省高级人民法院院长王海萍在全省两会上所作的法院工作报告中,向全省人民作出郑重承诺,要切实对冤假错案进行纠正。但本人在这起由四川高院少数领导、法官一手策划炮制的普通民事案中,蒙冤多年,难见天日,为什么一直得不到纠正?四川高院原刑一庭法官罗加茹,因为是从绵阳中院调上去的,为了替绵阳和三台县的交警开脱罪责,勾结当时分管民事审判的副院长张建魁,推翻南充中院的终审判决,在三方当事人均服判息诉,没有人申诉的情况下,非法立案再审,并诬陷是我由我申诉。在再审中,又对原审卷宗中的关键证据——事故现场描绘图进行调包,在公安部认为检材检样有限,无法作出具体判断的情况下,又委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定,而西政鉴定中心对我的回复函中,已明确说明,四川高院提供给他们的这张事故现场描绘图,与南充中院终审时由南充市人民检察院鉴定的描绘图,无论在尺寸、方位和内容上,均有不一致的地方,这就铁证如山地证明,四川高院法官胆大妄为,被绵阳和三台违法犯罪交警收买,伪造证据,并最终作出了错误的判决,让涉嫌犯罪的交警逃避法律的惩罚,而让我蒙冤受屈!
    可这么严重的犯罪行为,这么明显的冤假错案,为什么得不到纠正呢?是什么黑手在背后进行阻挡?
    我不会善罢甘休,如果得不到纠正,最近将启程到北京,到全国人大、中央纪委、最高人民法院上访!一定要把本案中相关的贪官污吏一网打尽!一定要斩断幕后黑手!
使用道具
回复 举报

发表于 2017-3-11 09:00 | 显示全部楼层

      2001年6月18日,省人大信访办向四川高院下发了58号督办函,要求针对行监117号文件调查核实后进行相应处置,但高院至今没有回答和解释,这是明目张胆的违法和犯罪!到如今十多年过去了,省高院不但不对上窜下跳的卑鄙小人罗加茹作任何处理,而且还任命他担任刑一庭的庭长,得到了重任。这样心术不正的小人担任了如此要职,不知他整了多少人,办了多少冤假错案!
      2002年4月3日,四川高院向我发送传票,通知4月29日在高院开庭审理本案。庭审中,我向主审法官和审判长要求法院将对方当事人刘武辉和杨国华的申诉书副本送达与我,并且说,你们不把对方的申诉书副本给我,我怎么答辩?二人承认刘武辉和杨国华没有申诉,本案在程序上不合法,但依然继续开庭。这就严重违反了司法程序,既然对方当事人服从判决,没有申诉,何来的再审?既然程序上不合法,就应该立即中止审理。我强烈要求中止审理,但法院却根本不顾我的要求,继续开庭审理。
在庭审中,我方提出的事实与证据,把杨国华一方驳斥得哑口无言,明显败下阵来(另一方当事人刘武辉没有参加诉讼和庭审),但不可思议的是,四川高院在罗加茹的一手操纵下,又打起了邪恶的主意。一年过后的2003年7月23日,四川高院委托公安部对事故坐标图上的签名进行笔迹鉴定,他们故意隐瞒南充中院审理时委托南充市检察院鉴定的检材,而是掉包提供了一份由交警在事故后伪造的事故现场图纸,将我签名由本来的第二位变成了第一位。但公安部认为他们提供的检材有限,未予受理(据高院判决书上记载)。后来四川高院又用同样的检材,委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定,暗中又做了手脚,通过在四川高院的一个工作人员,找到他在西政司法鉴定中心的老师王勇,暗箱操作,竟得出荒唐结论:事故草图上韩志明三字是我本人所写。这份由西政司法鉴定中心王勇等人炮制的鉴定报告,漏洞百出,把绵阳三台县竟误为南充三台县,把汽车89队误为98队,荒唐至极,工作马虎粗疏,结论也是完全错误的。我已把鉴定书上的特征对比表发在了网上,就是外行也一眼能看出,草图上的韩志明三字与我会计凭证上的签名,根本不是一人所写。在几个“叫兽”的操作下,四川高院拿到了他们想要的东西,就是草图上的签名是我本人所写。先前四川交警总队事故处专家何正户,在接受南充中院合议庭法官集体调查时,认为草图原件丢失,这份描绘图是凭想像绘制的(实际就是伪造)。伪造的图纸和照片本人均发在网上,网友们可以观察对比。
使用道具
回复 举报

发表于 2017-3-13 17:01 | 显示全部楼层

   我们这桩官司本来是一起普通民事官司,在南充中院终审判决后,本来三方当事人已息诉服判的情况下,三台县交警为了逃避伪造证据涉嫌犯罪受到的党纪国法的惩罚,收买四川高院法官罗加茹等人,非法启动再审程序,伪造关键证据即事故现场描绘图并进行掉包,最终推翻南充中院终审判决。三台和绵阳交警拿着四川高院非法出笼的再审判决书当作挡箭牌,恶意侵吞我单位的德国五缸进口奥迪车,至今不归还并死不认错。归根究底,这是一起由交警和法官队伍中少数不法分子狼狈为奸、沆瀣一气、上下串通,制造的大冤案。在全国两会召开之际,政法界普遍进行拨乱反正的时候,这桩冤案到了必须平反昭雪的历史时刻了!
使用道具
回复 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|天府社区  

蜀ICP备12028253号-4 川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司

  
返回顶部