首页 论坛 手机客户端
几年来,我在网上多次发帖,反映绵阳市三台县交警在一起普通的车祸事故的处理中,伪造图纸和照片,篡改事故现场本来面目,违背道条的规定,责任认定不公,南充中院终审判决后,他们为了逃避伪造事故现场证据的罪责,勾结从绵阳中院调到省高院刑一庭的法官罗加茹,推翻南充中院终审判决,对我进行无耻的陷害。
帖子发表后,引起上百万网友的愤怒声讨,但绵阳和三台交警却百般抵赖,反而振振有词地说我在捏造事实,诬陷他们。究竟是谁在撒谎,近日,我终于找到了他们作伪的铁证,就是西南政法大学司法鉴定中心在对我的回复函中,声明两张图纸在大小、尺寸和内容上均不一致,而原三台县交警办案人员李波在接受南充中院法官调查时曾肯定地说,卷内只有一张坐标图。而我现在发表在网上的两张事故现场描绘图(见下图),一张颜色较深的坐标图是南充中院调卷后提供给南充市检察院鉴定的,另一张白纸图是省交警总队提供给省公安厅鉴定的,这两张被西政鉴定中心认为不一致的图纸是从何而来?这难道不是造假作伪吗?不要说专家,就是所有外行,包括小学生,也一眼能认出下面两张图纸是不一样的,两张图纸的韩志明三字,均属于模仿本人签名。你们还在狡辩什么?交通事故的案卷,现仍然保存在三台县交警大队,你们敢把其中的原现场草图拿出来面对广大网友和我本人吗?
反映人:韩志明 电话 15508159388 描绘图.jpg

发表于 2016-8-26 11:23 | 显示全部楼层

描绘图一.jpg
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-26 11:23 | 显示全部楼层

西政回复函.jpg
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-26 11:23 | 显示全部楼层


地址:四川南充市高坪区鹤鸣东路13号
2016年8月26日

使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-29 08:34 | 显示全部楼层

        请看上面一张图是三台交警作出的事故责任认定书,绵阳和三台交警处理事故下达责任认定书,适用道条的法律、法规不当,责任划分不清,该取证未取证。道条的司法解释明文规定,弯道不能超车,他却引用道条条文,说是借道通行,未确保安全,让刘武辉负次要责任。图纸上标明杨国华持B照,驾驶19座以上的客车,违章驾车却不承担任何责任和处罚。这是严重违反《中华人民共和国道路安全管理实施办法》的规定。
       道条认定书.png 民事裁定书.png 请看下面一张图是南充中院终审判决生效后,阆中市法院根据我的申请,依法决定对杨国华进行执行的民事裁定书。 高院与绵阳交警相勾结,推翻南充中院的判决,至今十多年了,杨国华不来找我要回赔偿款。更奇怪的是,高院的各种费用也没有要我承担。这不难看出,绵阳交警与高院刑一庭法官罗加茹勾结在一起,暗箱操作办假案的丑恶行径。所以绵阳交警一直拿着高院的判决书当保护伞和遮羞布,一再在网上狡辩,反而诬陷我在捏造事实,对他们进行诬陷。到底谁在说假话,不讲事实证据,请广大网友根据双方的说法,作出正确的判断。一直以来,绵阳三台交警在网上回应我的帖子时,从来没有出示任何证据,只是凭嘴巴乱说,早已被我驳斥得哑口无言了。
使用道具
回复 举报
郁郁涧底松 发表于 2016-8-26 11:23
地址:四川南充市高坪区鹤鸣东路13号
2016年8月26日

南充县面粉厂的韩志明吧?
使用道具
回复 举报
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-29 11:31 | 显示全部楼层

使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-31 08:01 | 显示全部楼层

    谢谢以上各位老师的关注和回复!  
    在三台县发生的那次交通事故中,我右转弯后停住,被迎面左转弯的两辆车弯道强行超车,发生交通事故后刘武辉逃离现场(有案卷图纸和照片为证)。结果三台交警引用道条条文第七条原文,说什么借道通行,替肇事者开脱责任。交警伪造现场图纸,模仿本人签名,用汽修厂的照片代替现场照片,我驾驶的德国进口五缸奥迪车中间竟然出现了摇把孔和铁保险杠,篡改事故后现场车辆的朝向和米数,该取证未取证,适用法律不当,认定我负主要责任,刘武辉弯道超车逃离现场却负次要责任,杨国华持B照开中客却不负责任,这明显是徇私枉法。
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-31 08:02 | 显示全部楼层

    谢谢以上各位老师的关注和回复!  
    在三台县发生的那次交通事故中,我右转弯后停住,被迎面左转弯的两辆车弯道强行超车,发生交通事故后刘武辉逃离现场(有案卷图纸和照片为证)。结果三台交警引用道条条文第七条原文,说什么借道通行,替肇事者开脱责任。交警伪造现场图纸,模仿本人签名,用汽修厂的照片代替现场照片,我驾驶的德国进口五缸奥迪车中间竟然出现了摇把孔和铁保险杠,篡改事故后现场车辆的朝向和米数,该取证未取证,适用法律不当,认定我负主要责任,刘武辉弯道超车逃离现场却负次要责任,杨国华持B照开中客却不负责任,这明显是徇私枉法。
使用道具
回复 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|天府社区  

蜀ICP备12028253号-4 川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司

  
返回顶部