首页 论坛 手机客户端

发表于 2016-8-26 11:20 | 显示全部楼层

描绘图一.jpg
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-26 11:20 | 显示全部楼层

西政回复函.jpg
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-26 11:20 | 显示全部楼层

几年来,我在网上多次发帖,反映绵阳市三台县交警在一起普通的车祸事故的处理中,伪造图纸和照片,篡改事故现场本来面目,违背道条的规定,责任认定不公,南充中院终审判决后,他们为了逃避伪造事故现场证据的罪责,勾结从绵阳中院调到省高院刑一庭的法官罗加茹,推翻南充中院终审判决,对我进行无耻的陷害。
帖子发表后,引起上百万网友的愤怒声讨,但绵阳和三台交警却百般抵赖,反而振振有词地说我在捏造事实,诬陷他们。究竟是谁在撒谎,近日,我终于找到了他们作伪的铁证,就是西南政法大学司法鉴定中心在对我的回复函中,声明两张图纸在大小、尺寸和内容上均不一致,而原三台县交警办案人员李波在接受南充中院法官调查时曾肯定地说,卷内只有一张坐标图。而我现在发表在网上的两张事故现场描绘图(见下图),一张颜色较深的坐标图是南充中院调卷后提供给南充市检察院鉴定的,另一张白纸图是省交警总队提供给省公安厅鉴定的,这两张被西政鉴定中心认为不一致的图纸是从何而来?这难道不是造假作伪吗?不要说专家,就是所有外行,包括小学生,也一眼能认出下面两张图纸是不一样的,两张图纸的韩志明三字,均属于模仿本人签名。你们还在狡辩什么?交通事故的案卷,现仍然保存在三台县交警大队,你们敢把其中的原现场草图拿出来面对广大网友和我本人吗?
反映人:韩志明 电话15508159388
地址:四川南充市高坪区鹤鸣东路13号
2016年8月26日

使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-29 08:37 | 显示全部楼层

道条认定书.png 民事裁定书.png        请看上面一张图是三台交警作出的事故责任认定书,绵阳和三台交警处理事故下达责任认定书,适用道条的法律、法规不当,责任划分不清,该取证未取证。道条的司法解释明文规定,弯道不能超车,他却引用道条条文,说是借道通行,未确保安全,让刘武辉负次要责任。图纸上标明杨国华持B照,驾驶19座以上的客车,违章驾车却不承担任何责任和处罚。这是严重违反《中华人民共和国道路安全管理实施办法》的规定。
       请看下面一张图是南充中院终审判决生效后,阆中市法院根据我的申请,依法决定对杨国华进行执行的民事裁定书。 高院与绵阳交警相勾结,推翻南充中院的判决,至今十多年了,杨国华不来找我要回赔偿款。更奇怪的是,高院的各种费用也没有要我承担。这不难看出,绵阳交警与高院刑一庭法官罗加茹勾结在一起,暗箱操作办假案的丑恶行径。所以绵阳交警一直拿着高院的判决书当保护伞和遮羞布,一再在网上狡辩,反而诬陷我在捏造事实,对他们进行诬陷。到底谁在说假话,不讲事实证据,请广大网友根据双方的说法,作出正确的判断。一直以来,绵阳三台交警在网上回应我的帖子时,从来没有出示任何证据,只是凭嘴巴乱说,早已被我驳斥得哑口无言了。
使用道具
回复 举报

发表于 2016-8-31 08:03 | 显示全部楼层

    在三台县发生的那次交通事故中,我右转弯后停住,被迎面左转弯的两辆车弯道强行超车,发生交通事故后刘武辉逃离现场(有案卷图纸和照片为证)。结果三台交警引用道条条文第七条原文,说什么借道通行,替肇事者开脱责任。交警伪造现场图纸,模仿本人签名,用汽修厂的照片代替现场照片,我驾驶的德国进口五缸奥迪车中间竟然出现了摇把孔和铁保险杠,篡改事故后现场车辆的朝向和米数,该取证未取证,适用法律不当,认定我负主要责任,刘武辉弯道超车逃离现场却负次要责任,杨国华持B照开中客却不负责任,这明显是徇私枉法。
使用道具
回复 举报

发表于 2016-9-2 17:03 | 显示全部楼层

        在此,我要向绵阳和三台交警严正警告,你们不顾事实,一再狡辩,既要违法办案,又把自己推得一干二净,这也太低估广大网友的智商了。大家的眼光是雪亮的,一眼能看出是你们在搞鬼!
        我多次请你们向网友解释一下,从绵阳中院调到四川高院刑一庭的罗加茹,介入我们这桩民事案是怎么一回事?他为什么要给南充中院原副院长刘明写长达四页的信件?四川高院违背程序,先立案一年,然后请当事人补充申诉书是怎么一回事?四川省交警总队事故处专家何正户接受南充中院合议庭法官集体走访时,明确指出三台交警隐瞒或丢失现场草图,两张不同的事故现场描绘图系事后凭想像绘制的,处理交通事故时适用法律不当,该取证未取证,这是怎么一回事?西政司法鉴定中心给我的回复函中,明确指出,两张事故现场描绘图在尺寸和内容上不一致,这到底是怎么回事?这么多的问题,你们为什么不发一言?变成哑巴了?你们不是干帮硬挣,说完全是依法办案吗?既然是依法办案,怎么连半个字也不敢解释一下呢?这其中难道没有猫腻吗?
使用道具
回复 举报

发表于 2016-9-7 16:29 | 显示全部楼层

       在如今法制的社会,绵阳作为四川第二大城市,理应严格依法办事,维护法律的尊严。但绵阳三台公安交警刘向东等人,在勘察事故现场时弄虚作假,偷梁换柱,篡改案卷内的图纸照片,下达责任认定书时歪曲应用法律,所有违法犯罪事实我搜集了大量证据,可以说铁证如山。绵阳公安一再狡辩,强词夺理,对我进行敷衍,不敢以书面形式回答,这就是绵阳公安的工作作风,上级为下级违法办案开脱罪责,在四川高院拉关系,推翻南充中院的终审判决,对我进行无耻的陷害!这么多年来,我一直举报,却得不到纠正,讨回不了公道。如今,全国各地都在依法治国,但在绵阳却是一片空白,绵阳市的领导和政法部门难道不该反躬自省吗?
       在此弱弱地问一句:你们一再说我在捏造事实,诬告你们,那么,我为什么没有捏造事实诬告德阳交警呢?在铁证面前,都极力狡辩,妄图推脱责任,这就是绵阳交警为人所不齿的作派!
使用道具
回复 举报

发表于 2016-9-9 18:45 | 显示全部楼层

  2002年7月31日,省交警总队事故处陈正刚,身为执法人员,头戴国徽,昧着良心,违背党性,给四川高院设置障碍,提供证据,在高院违背司法程序,非法立案,一年后才唆使当事人杨国华申诉,收买高院刑一庭罗加茹、分管民庭的副院长张建魁等人,不按责任认定书的法律条文办案,官官相护,硬性撤销南充中院已经生效的判决 ,三方当事人均服从判决,杨国华已经承担赔偿责任,费用已付清,至今未找我退还(这说明他知道谁是谁非)。而且,高院的立案费和鉴定费至今没有叫我缴纳,这充分证明,是省交警总队陈正刚等人暗箱操作的结果。这些证据都在高院案卷中,我都复印并加盖公章。这是严重的违法乱纪行为!
使用道具
回复 举报

发表于 2016-9-12 17:00 | 显示全部楼层

        质问四川省公安交警总队,2000年1月21日,你们凭什么关系,站在什么位置,受谁之托,提供不同的检材和检样,到省公安厅进行鉴定。你们凭什么在2000年6月8日以“机密文件”的形式把鉴定结果送到四川高院,非法立案?2001年6月28日和8月3日,你们唆使杨国华申诉,2002年5月29日高院公开开庭审理,庭审中,我方胜诉。我提出质疑,2003年元月7日才送达申诉副本给我,我才签收。2002年7月31日,省交警总队事故处陈正刚,书面给法院设障碍,同时以交警总队的名义向省高院申请鉴定,这难道不是官官相护吗?耍手中特权,叫高院按照你们的意图下判决,造成高院办假案,省交警总队事故处陈正刚和高院刑一庭罗加茹串通,你们二人是办假案的罪魁祸首。罗加茹退休返聘在立案庭帮忙,把整个审理事故案子的两本卷宗进行篡改,嫁祸于我。这两本案卷我在高院复印,加盖高院的公章,这就是法院和省交警总队联合办假案,你们头顶国徽,违背党性,味着良心,弄虚作假,干下了令人发指的坏事,终久难逃法律的惩处!
        以上这些事实证据,我全部掌握,随时等着你们来查!
使用道具
回复 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|天府社区  

蜀ICP备12028253号-4 川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司

  
返回顶部