首页 论坛 手机客户端
刘市长:
       您好,新年快乐!
       我叫韩志明,在网上多次揭露绵阳市公安局交警支队,反映绵阳市三台县公安交警大队在一起普通的交通事故中,违法办案的事件,三当办案人员刘向东(现任三台县公安稽征大队大队长)、袁斌(现任三台县公安交警大队一中队指导员)、李波(2009年离开公安系统,现任忠教乡副乡长),三人1997年3月3日17时许,勘察事故现场,人为隐瞒事故现场本来面目,弄虚作假,伪造事故现场图纸照片,模仿我本人签名,用汽修厂照片代替现场照片,下达责任认定书,适用的法律道条的条文不当,对我进行陷害。1997年6月25日作出的调解终结,并没有宣布吊销我的确执照,在人民法院诉讼过程中《行政处罚法》已经出台,1997年10月14日绵阳公安交警支队不按行政处罚法之规定,剥夺我的权力,耍手中特权,非法吊销我的执照。2000年9月27日,绵阳交警支队用挂号信邮寄到南充中院,他们私下找公安厅出具一份文件,2000年1月24日以7号机密文件寄到南充中院,在这份鉴定材料中,不知省公安厅的鉴定人员是否被收买,胡说什么事故现场坐标图上韩志明三字是我本人所写,而这张坐标图是伪造的,经南充市人民检察院和省交警总队事故处专家何正户认定,原来的事故现场草图已经丢失或隐藏,现在的图纸是事后凭想像经绘制的,勘查事故现场不仔细地记载,该取证未取证,适用法律不当,因此,南充中院没有采信。2000年6月8日绵阳交警到高院找罗加茹立案(这些证据都在我手中),2013年年底,我向四川省省委王东明书记、政府领导副省长兼公安厅厅长合伺进写信举报,2014年元月初将信件批转三台县人民政府信访办,2014年4月16日,我到三台县人民政府信访办,一名姓赵的女工作人员回答,已批转三台县公安局信访办,他们说找三台县交警大队,三台县交警大队说调查核实转公安局。他们就是这样互相推诿,像踢皮球一样敷衍我。2014年党中央依法治国,在党的群众路线教育中,三台县公安局在学习和工作中效率确实太高了,我2014年4月16日找到三台县公安局,2013年5月20日,他们就超前答复了???找到三台县政府信访办,电话回复政府管不了公安。我不服,书面向绵阳市政府和市公安局申请复议,市政府信访姓朱的工作人员,电话回复说政府管不了公安,你去找绵阳市公安局。我找到一位分管信访的何局长说,我要车,还要行驶证,何局长派人进行了调查,2014年7月10日告知我,经了解2003年7月23日,四川省高院终审判决车子残值归面粉厂所有,言下之意是我没有权利找他们。当车子当时是我开的,而且单位早就作处理决定,把车子作为我下岗的补偿,我凭什么不能去找他们。就退一万步说,车子是我单位的,你们交警也该物归原主,而不该侵吞。你们是吃肉不吐骨头,把车子霸占这么多年,连行驶证也不归还。三绵阳市公安局包庇下属,人为办假案,侵吞我单位的财产和行驶证,我不服单位对我的处理,再次到绵阳市公安局找到何局长,谈到要车之事,我犯了错误,单位的财产车子和行驶证没有犯错误,说白了你们吃了肉,连骨头都不还我单位,2014年9月29日公安局信访回复 2002年已将该车移交到报废公司处理。奇怪!2003年7月23日高院才下达判决书,2002年谁委托你们处理该车,谁授权,现在是法治社会,讲事实证据,你们说车报废了,请把报废手续拿出来,报废了也有费用,这笔费用哪去了?难道不是你们瓜分了吗?请问这笔钱是谁吃了,请你们给我一个交代,给广大网友一个交代!
        刘市长请您在百忙之中抽出时间,关心一下受害人我,以上所有材料均有证据,而且全部发在了网上,如有失实,本人甘愿承担一切法律责任。
        南充市高坪区鹤鸣东路13号韩志明
        电话 15508159388
       2016年1月30日

评分

参与人数 1交子 +1 收起 理由
果城 + 1 三台交警队勾结野出租我是知道的

查看全部评分

韩志明网友:
    您好,您在天府论坛等网站上发布的《给绵阳刘市长的公开信:绵阳交警吃肉不吐骨头》帖子知悉。鉴于您反映的交通事故处置问题已经人民法院审理判决,如您不服,按照法律规定可通过司法途径,依法申诉。 祝好!
使用道具
回复 举报

发表于 2016-1-31 13:56 | 显示全部楼层

绵阳市公安局交警支队 发表于 2016-1-30 20:30
韩志明网友:
    您好,您在天府论坛等网站上发布的《给绵阳刘市长的公开信:绵阳交警吃肉不吐骨头》帖子 ...

       首先感谢你们回复我的帖子,这是最近一年来,你们首次回复。
      其次,对于你们回复的内容,本人严正提出抗议,因为一方面你们不能代表刘市长,我反映的是你们的问题,是向刘市长反映的,你们自己回复,肯定把自己的责任推得一干二净。你们只能算作弊的运动员,如果让你们来当裁判员,肯定做不到客观公正,怎么能够让作弊的运动员自己来作仲裁呢?另一方面,四川高院虽然已经判决,但那是你们勾结他们违法办案,这是问题的关键,我一直不服。同时,退一万步来说,就算按照四川高院的判决办事,可高院的判决书上明确要求,受损的奥迪车的残值归我单位南充高坪面粉厂所有,高院从来没有说过,你们交警可以侵吞此车不还。为什么我要找你们要车呢?因为本人在下岗时,单位已把此车的残值作为对我的下岗补偿,且明确通知,由我本人直接找你们讨还。可是这么些年了,此车一直被你们交警霸占,请你们当着刘市长的面解释一下,这是怎么一回事?
       不要再欺上瞒下了,你们的作法不得人心!
使用道具
回复 举报

发表于 2016-2-3 08:54 | 显示全部楼层

        质问绵阳和三台交警,为什么侵吞奥迪车至今不归还?你们说四川高院判决了的,你们就不管了,而四川高院判决书上载明:车的残值归本人单位南充市高坪区面粉厂所有,而面粉厂在改制前,把车转移给了我,扣了我的下岗补偿费,明确要我去申领该车,有手续为凭。请问你们,凭什么霸占奥迪车至今不归还?你说报废了,有没有手续?报废车子的费用谁吃了?一句话,两个关键问题:一是你们该不该侵吞这辆车?二是我本人该不该申领这辆车?
      上述两个问题,请你们向刘市长老实回答!
使用道具
回复 举报
尊敬的楼主:
你好!现对你屡次发帖有关质疑交警的事项再次答复如下:
一、在你1997年3月3日发生的交通事故中,川R11396号奥迪车属南充市高坪区粮油总公司面粉厂单位用车。2003年,省高院判决车辆残值归南充市高坪区粮油总公司面粉厂(目前经网上查询,该车所有人仍然是南充市高坪区粮油总公司面粉厂)。
二、《现场图》中当事人“韩志明”的签名是省高院委托西南政法大学司法鉴定中心,对你的亲笔书写进行鉴定,鉴定结论为你亲笔书写,不存在伪造的问题。
三、交通事故发生后,川R11396号奥迪车因撞击致无法行驶,为了尽快恢复交通,被施救拖曳到三台师范校修理厂。1997年3月4日中保财产保险有限公司三台支公司对该车进行了修前定损,你及第三者车方杨国华均在川R11396号奥迪车机动车辆保险修前估损协议书上签字确认。定损后,修理厂购回部分维修材料,车方要求不修理,川R11396号奥迪车就一直停放在修理厂。修理厂多次通知车辆所属单位将车拖走,但一直无人前来办理。你本人及川R11396号奥迪车所有人是知道该车的停放地点以及去向的,后续车辆的修复、领取应由车辆所属单位或你本人主动与修理厂衔接。按照当时执行的《道路交通事故处理办法》第十二条“公安机关根据检验或者鉴定的需要,可以暂时扣留交通事故车辆或者嫌疑车辆、车辆牌证和当事人的有关证件,检验或者鉴定后应当立即归还。……。”之规定,三台交警大队并没有对该车做检验或鉴定,也没有开具扣留车辆的任何手续或凭证,故不存在交警扣押侵吞车辆的问题。
四、在此事故处理中,交警对事故的调查、责任认定及复核、损害赔偿调解均是严格按照当时法律规定程序办理的。1992年最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》【法发(1992)39号】第四条:当事人就损害赔偿问题提起民事诉讼的,以及人民法院审理交通肇事刑事案件时,人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。
鉴于您反映的交通事故处理问题已经人民法院审理判决,可按照法律规定通过司法途径依法维权。 祝好!  
使用道具
回复 举报

发表于 2016-2-5 10:10 | 显示全部楼层

三台交警大队 发表于 2016-2-4 11:54
尊敬的楼主:
你好!现对你屡次发帖有关质疑交警的事项再次答复如下:
一、在你1997年3月3日发生的交通事 ...

       三台县交警大队领导,你们的回复我已看到,你们完全是强词夺理,不顾事实和证据,现我一一答辩如下。
  一、交通事故发生后,交警大队刘向东、袁斌和李波三人勘查事故现场,现场签字草图至今未交法庭,南充中院合议庭办案法官集体强行调卷后,走访省交警总队事故处专家何正户,何正户明确指出,从案卷中可以看出,三台县交警大队办案事实不清,适用法律不当,责任划分不明,该取证未取证,现场草图已经丢失或隐藏,卷内坐标图是事后凭想象绘制的。所以,你们三台交警现在说什么是四川高院委托西政司法鉴定中心鉴定,事故现场描绘白纸图上韩志明三字系我本人所写,完全是胡说八道,因为你们交警总队的专家已经把你们弄虚作假的丑恶行径揭穿了,你们还好意思拿四川高院的判决书当遮羞布和挡箭牌!判决书是怎么来的,相信你们心里比谁都清楚?如果那真是我写的,你们心里没鬼,为什么要找到从绵阳中院调到省高院刑一庭的法官罗加茹帮忙?罗加茹在终审时给南充中院原副院长刘明写了长达四页的信,从绵阳高院调到四川高院刑二庭的法官尹红兵给刘明打电话,二人联手干扰下级法院审判工作,但他们是刑事法官,我们这桩民事案件与他们八竿子打不着,他们这么起劲地干扰司法,这背后难道不是你们在搞鬼吗?终审判决后,三方当事人没有一人提出申诉,为什么四川高院迫不及待向绵阳涪城区法院下达行监117号空头文件,对我提起的绵阳交警行政侵权赔偿一案紧急叫停?省高院副院长张建魁在无人申诉的情况下签字立案,事隔一年多你们才唆使杨国华补充申诉书,这究竟是怎么回事?你们敢向广大网友解释一下吗?你们如果理由充分,心中没鬼,又何必找老乡罗加茹和尹红兵帮忙?又何必通过张建魁办假案?严正向你们提出一个问题:这幕后的黑色交易动用了多少公款?才达到了这个目的?不然,罗加茹、尹红兵和张建魁会白白帮你们干忙吗?众所周知,那个年代,法官可是“大盖帽,二头翘,吃了原告吃被告”,谁也明白这是怎么回事,可你们还有脸振振有词拿高院的判决说事。
  二、至于西南政法大学司法鉴定文书,那更是狗屁不值的破烂玩艺,鉴定书上把绵阳市三台县说成南充市三台县,把汽车89队说成98队,把韩字右边的韦字说成是书字,这本来就是个漏洞百出的破烂货,是通过什么手段出笼的,相信你们心里比谁都清楚。为什么高院判决书上载明,公安部认为检材检样有限,不予受理?因为张建魁是西南政法大学毕业的,要母校按照他的意图搞个假鉴定,易如反掌。事后多年我一直找到鉴定人王勇扯皮,王勇被逼急了,亲口对我说,不要找我,这是绵阳交警搞的。这就完全暴露了你们弄虚作假、暗箱操作的丑恶面目。
  三、你们说奥迪车在你们指定的修理厂修理时,厂方多次通知了我单位面粉厂,而且我本人也知道,这更是无中生有,胡说八道。请问证据在哪里?现在连法院送达判决书,也要当事人签字,不签字的话,也要有个邮局的信件查单。如果是电话通知,也应有个录音记录,谁签收的一目了然。你们空口说白话,拿不出任何证据。
  另外,2003年省高院再审判决下达,可你们早在2002年就将车送到报废公司,而且事故发生后,刘向东代收施救费和污染费一千元,此事判决书有记载。既然是交警向我收费,为什么报废时交警不通知我本人及单位?我单位原法人代表还健在,可以随时作证,他有没有收到修理厂和交警的通知。另外,我多次提出,报废手续和报废的费用在哪里,你们一直拒绝回答,这难道不是你们把车侵吞了吗?
  四、你们说,“按照当时执行的《道路交通事故处理办法》第十二条‘公安机关根据检验或者鉴定的需要,可以暂时扣留交通事故车辆或者嫌疑车辆、车辆牌证和当事人的有关证件,检验或者鉴定后应当立即归还。……。’之规定,三台交警大队并没有对该车做检验或鉴定,也没有开具扣留车辆的任何手续或凭证,故不存在交警扣押侵吞车辆的问题。”这也完全是狡辩,我的行驶证被你们扣押,至今未归还,你们说在网上查到,该车档案至今属于面粉厂所有,但这并不表明你们没有侵吞该车的行驶证和我的执照。1997年10月14日,在一审诉讼过程中,你们见我起诉了你们,动了真格,便恼羞成怒地报复,行政处罚法1996年3月17日就出台了,你们几个月后宣吊销我的执照,没有通过听证议政,就非法剥夺了我的权利。省交警总队认为你们吊销我的执照有误,要求恢复,你们竟抗令不遵,后来由总队下令南充交警支队恢复了我的执照。你们在这里还有脸说,完全是遵纪守法办案,没有扣押我的任何证件,真是恬不知耻啊!

使用道具
回复 举报

发表于 2016-2-5 10:14 | 显示全部楼层

1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg 9.jpg 10.jpg 11.jpg 12.jpg 13.jpg
使用道具
回复 举报

发表于 2016-2-5 11:05 | 显示全部楼层

       以上证据包括:罗加茹写给南充中院原副院长刘明的信,省交警总队事故处专家何正户接受南充中院合议庭的调查笔录,两张不同的事故现场描绘坐标图,西政司法鉴定中心鉴定文书,西政司法鉴定中心对我的回复函(说明两张图纸的差异),省交警总队恢复我的执照的文件等。
使用道具
回复 举报

发表于 2016-2-6 16:55 | 显示全部楼层

各位网友,感谢你们一年来的支持与鼓励,使我有勇气和信心与贪官污吏斗争下去。值此新春佳节来临之际,本人谨向广大网友拜年,并祝大家新年愉快、阖家安康、幸福吉祥!
使用道具
回复 举报

发表于 2016-2-13 17:38 | 显示全部楼层

       广大网友,明天既是中国传统佳节人过年,又是西方情人节,在此,我向广大网友致以节日的问候,祝大家新春愉快,猴年大发!
        在此,我还要向绵阳和三台交警严正警告,你们不顾事实,一再狡辩,既侵吞了我单位抵押给我的奥迪车,又把自己推得一干二净,这也太低估广大网友的智商了。大家的眼光是雪亮的,一眼能看出是你们在搞鬼!

       我多次请你们向网友解释一下,从绵阳中院调到四川高院刑一庭的罗加茹,介入我们这桩民事案是怎么一回事?他为什么要给南充中院原副院长刘明写长达四页的信件?四川高院违背程序,先立案一年,然后请当事人补充申诉书是怎么一回事?四川省交警总队事故处专家何正户接受南充中院合议庭法官集体走访时,明确指出三台交警隐瞒或丢失现场草图,两张不同的事故现场描绘图系事后凭想像绘制的,处理交通事故时适用法律不当,该取证未取证,这是怎么一回事?你们怎么就变成哑巴了?你们不是干帮硬挣,说完全是依法办案吗?既然是依法办案,怎么连半个字也不敢解释一下呢?这其中难道没有猫腻吗?
       不要再装神弄鬼了!既要当婊子,又要立贞节牌坊,这是行不通的!

使用道具
回复 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|广告业务|诚聘英才|手机版|天府社区  

蜀ICP备12028253号-4 川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 2305117 网络文化经营许可证 川网文(2012)0025-001号

服务热线: 028-86968632 028-86968847     客服QQ: 200743439

四川日报报业集团 四川日报网络传媒发展有限公司

  
返回顶部